Snak

Siger ikke at Matic ikke skal have rødt, men kan ikke se den store forskel på hans skub og det skub Vertonghen gav Noble igår. Vel og mærke uden at få kort af nogen art.

Vertonghen skulle jo også klart have rødt kort. Two wrongs don´t make a right.

Hvis man skal drage Vertonghen i det, og bruge samme grad af fornuft som Chelsea fans bruger til at forsvare Matic, så kan man jo sige, at Vertonghen prøver at beskytte sig selv i det Noble kommer løbende imod ham EFTER at der er fløjtet?

Flere tidligere storspillere og dommere i England mener ikke der var rødt kort. Årsagen er at dommerne har fået at vide at skub på kroppen kun skal give gult kort.

Hvem har fortalt dem det? Det er muligt at de mener skub på kroppen i spilsituationer, hvor der er kampen om bolden, men det har intet at gøre med denne situation.

Sending-off offences
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the
following seven offences:
..........
• violent conduct
...........

http://www.fifa.com/mm/d…neutral.pdf

A player is guilty of violent conduct if he uses excessive
force or brutality against an opponent when not
challenging for the ball.

http://www.fifa.com/mm/d…uct_557.pdf

@1987jbh

Hvor ser du nogen forsvare Matic på den måde?

@1987jbh

Vertonghen prøver at beskytte sig selv

Det var da alligevel også en måde at se det på

Fanø Laks

Hvor mange røde kort kunne dommeren nå at stikke ud inden Matic gik amok i sin voldsrus? Aha ingen? Så stop lige med at bruge manglende røde kort som argument. Matic lignede jo en der ville slå Barnes ihjel.

Mon ikke du skulle skrue en smule ned for dramatikken - voldsrus ligefrem ?

De fleste er jo enige i at Matic røde kort er korrekt, men man kan vel ikke fortænke Chelsea i at undre sig over FA´s linie, når Barnes formentlig går herlt fri.

Hvor mange røde kort kunne dommeren nå at stikke ud inden Matic gik amok i sin voldsrus?

Voldsrus? Han gav Barnes et moderat skub, intet mere. Det er vist ikke lige definitionen på en voldsrus.

det er virkelig sådan en situation hvor det kunne være fedt hvis de gik ind og gav ham en dag ekstra. bare for at vise chelsea at man ikke gider finde sig i de spilder forbundets tid

glvardevej,

det er virkelig sådan en situation hvor det kunne være fedt hvis de gik ind og gav ham en dag ekstra. bare for at vise chelsea at man ikke gider finde sig i de spilder forbundets tid

Ja, for så kunne man som forsmået Tottenhamfan sidde med alle sine mindrevædskomplekser og gnide sig i hænderne... jøsses.

Samtidig kkunne man lune sig ved tanken om, at Vertonghen over de seneste uger er sluppet fra halsgreb og skub mod en modspiller uden så meget som et kort, eller efterfølgende straf. Så virker det rigtig retfærdigt at give Matic en tillægsstraf. Vildere !

hvad har det med sagen at gøre om tottenham- scunthorpe eller port vale spillere har eller ikke hae fået kort tidligere? shit der fiskes desperat efter anledninger til at retfærdiggøre en latterlig handling fra chelsea der kalder på en følgestraf