Snak

Det er godt nok det mest pinlige lort jeg har læst i virkelig lang tid.

OT: Same ol´ Chelsea. No class.

Det er nu ikke den store overraskelse, at du ikke læser egne indlæg før du opretter dem, Grønne.

Nu var det Mighty jeg skrev til. Men dit indlæg bekræfter jo bare min holdning.

Nu var det Mighty jeg skrev til. Men dit indlæg bekræfter jo bare min holdning.

Beklager misforståelsen, men gør det nogen nævneværdig forskel? Der er rigeligt med gode grunde til, at Chelsea appellerer udvisningen, og der er endda en regel, der helt oplagt passer til situationen, så hvad er problemet?

Der burde ikke være andre kommentarer i denne tråd end 5-6 Chelsea-fans, der tilkendegiver utilfredshed med kampen. Alligevel har en horde af brugere valgt at skrive den ene fuldstændigt idiotiske ting efter den anden. Hvilken reaktion på det forventer du fra Chelsea-fans?

@Black Spider
Men det er jo fordi alle er efter Chelsea.. bare spørg Mourinho!

@nappey

Nå, så der er derfor, at det er latterligt at appellere, og Matic skal have ekstrastraf oveni...

Du skriver jeg ikke svare på dine indlæg, så en lille forskel gør det vel. Jeg siger ikke det er dumt de appellere, men at hvis Matic´ karantæne bliver ophævet må der være korruption bag, intet andet. Det gjorde den ikke også er vi vel alle glade.
Så fans af andre hold eller neutrale fans må ikke kommentere på Chelsea tråde? Lad nu være. I er der som de første når Pool, United eller city får et heldigt resultat, dommerhjælp osv.

Du skriver jeg ikke svare på dine indlæg, så en lille forskel gør det vel. Jeg siger ikke det er dumt de appellere, men at hvis Matic´ karantæne bliver ophævet må der være korruption bag, intet andet. Det gjorde den ikke også er vi vel alle glade.

Mig bekendt er appellen af Matic straf ikke afgjort. Det var afgørelsen om Barnes ikke straffes for sin stempling, der netop er offentliggjort.

Så fans af andre hold eller neutrale fans må ikke kommentere på Chelsea tråde? Lad nu være. I er der som de første når Pool, United eller city får et heldigt resultat, dommerhjælp osv.

Selvfølgelig må de det. De behøver bare ikke være så tumpede som dig.

Mighty, nu er det vist dig der begynder at kopiere nationen. Tumpede alligevel?

Mighty, nu er det vist dig der begynder at kopiere nationen. Tumpede alligevel?

Jeg kunne nok finde på andre betegnelser, men det ville sikkert medføre en karantæne herinde.

Du skriver jeg ikke svare på dine indlæg, så en lille forskel gør det vel.

Fair nok. Det var en fejl fra min side. Jeg beklager.

Jeg siger ikke det er dumt de appellere, men at hvis Matic´ karantæne bliver ophævet må der være korruption bag, intet andet.

Det kommer fuldstændigt an på, hvordan FA tolker reglerne. Der var tale om ét skub i skulderhøjde, og det skete umiddelbart efter en ben-brækker, der nemt resulterer i en decideret slåskamp hvis du laver den uden for reguleret fodbold. Der kan agiteres for, at Matic var yderligere provokeret af at Barnes bare går sin vej uden overhovedet at sige undskyld, og derfor gerne lige vil have Barnes´ opmærksomhed. Mindre skub bliver endvidere generelt ikke takseret til direkte rødt denne sæson

Det gjorde den ikke også er vi vel alle glade.

Ja, vi er da alle glade for, at Barnes får et klap på skulderen for at begå overlagt vold mod modspillere, Burnley tjener et point på det, og Matic sidder pt ude i tre kampe, fordi dommeren nægtede at beskytte ham. Det kan vi jo kun være lykkelige for, ikke? Det er jo totalt det mest fair resultat, man kunne forestille sig.

Så fans af andre hold eller neutrale fans må ikke kommentere på Chelsea tråde? Lad nu være.

Selvfølgelig må de gerne kommentere, hvis ellers det ikke er noget idiotisk vrøvl, der konsekvent bliver lukket ud. Men var der de første 20 som vrælede løs om, hvor latterlig appellen er, selv om det var fuldstændigt utænkeligt, at Chelsea ikke skulle appellere den? Endvidere ved vi ikke, om appellen er baseret på forkert udvisning eller urimelig straf grundet specielle begivenheder, og hvor det er svært at lave en god sag for det første, så er det sidste da bestemt inden for rimelighedens grænser.

I er der som de første når Pool, United eller city får et heldigt resultat, dommerhjælp osv.

Nu siger du "I"... Og jeg er endvidere nysgerrig. Mener du, at det er helt okay at være en idiot, hvis bare den anden var en idiot først?