Snak

Skal vi også ha denne artikel for 3. Gang imorgen?

Haha rolig nu Enzo, så skal der stanges mange røde ud i løbet af en sæson, han går jo ikke efter manden i duellen, men bolden, din padehat.

Umiddelbart synes jeg at han udelukkende har øje på bolden og bruger armene til at give kraft, Chalobah kommer "bagfra" og kan se Hincapies retning hele vejen.

Bentancur situationen skal jeg ikke udtale mig om, men jeg synes det er ved at blive for meget med at der bliver brokket over kendelser ikke er ens i alle kampe. Der er jo flere ting det spiller ind, som fx dommerens linje i kampen og dommeren skøn i situationen. I dette tilfælde er det to forskellige dommere der kan se forskelligt på situationen og have forskellige linjer i kampen. Derudover er jeg ret sikker på at Enzo har fået en forklaring fra dommeren i Tottenham kampen, hvis han da har henvendt sig til ham.

Hvorfor er det, at det okay at bruge arne til at hoppe efter bolden, med Hensyn til hvad der kan ske, med arme/albuer, men det er strafbart at bruge arme/hænder i feltet vis bolden bliver skudt op på dig, selv om man i begge situation bruger sine arme til at bevæge sig.

Hvorfor er det, at det okay at bruge arne til at hoppe efter bolden, med Hensyn til hvad der kan ske, med arme/albuer, men det er strafbart at bruge arme/hænder i feltet vis bolden bliver skudt op på dig, selv om man i begge situation bruger sine arme til at bevæge sig.

Hvorfor er det okay at hoppe ind i en andens arme når de er i luften, for at trække et rødt kort? Så kan man jo blive ved :-)

Det er ret naturligt at du bruger dine arme når du skal hoppe højt, både til balance og kraft, ligesom når du sprinter. Selvom jeg da syntes det ville se sjovt ud hvis alle løb rundt som pingviner.

Derimod vil jeg ikke mene det er naturligt at have armen 40 cm. fra kroppen når du skal blokere et skud.

Jeg kan bare konkludere at Nicolas Jackson fik rødt for en albue, der var markant lavere sidste år i mod Newcastle...

Chalobah var ved at rulle ud til hjørneflaget i ren overspil af situationen, så det var blot et af mange middelmådige forsøg på at få en mand smidt ud.

Selvfølgelig bruger du dine arme når du skal fusioner dig rigtig til at blokere et skud, så det er ikke rigtig at du ikke bruger arme, og det er sku ikke altid muligt at når få dine arne ind igen i tide, men derfor er det stadig en normal position du er i

Den store forskel er jo hensigten, Hincapie hopper med fuldt fokus på bolden uden hensigt at smaske en albue i ansigtet, han svinger jo ikke albuen bevidst bagud - men der kan absolut ikke herske tvivl om, at det er klart gult kort og frispark.

Jacksons røde kort kan du jo se at han kigger på Botman, ikke bolden, hæver albuen og herefter hopper direkte ind i ham i duellen.

Bentacur skulle selvfølgelig også have haft direkte rødt, og jeg forstår 100% frustrationen med dommerlinjen fra kamp til kamp.

Det var en hårdt spillet kamp, javel, men mange spillere brugte adskillige situationer på at få ting til at se langt værre ud, end de egentlig var. Det lignede jo næsten Neymar til VM flere gange. Det er pinligt at se på. Gad godt se dem på en håndboldbane.