Snak

Yeboah
Jeg er skam ikke uenig, det var mere præmissen om at Chelseas succes udelukkende var baseret på snyd jeg opponerede imod - de påstande er tåbelige og kun et udtryk for holdninger hos konkurrerende klubbers fans

Jeg finder det også problematisk at fodbolden er endt hvor den er og lytter gerne til holdninger der beskriver hvordan man kan komme snyd til livs i den tilstand klubberne efterhånden er endt.

Vi taler om konglomerater og verdensomspændende virksomheder med en hær af revisorer, advokater og finansielle rådgiver der kan slå alt og alle skakmat ved deres blotte tilstedeværelse- alle klubber i toppen af fodbolden har dette setup og jeg har umådelig svært ved at se hvordan man skal standse det tog??

Chelseas amerikanske ejer er et godt bevis på at kreativiteten har frie udfoldelsesmuligheder når man udfordre grænselandet mellem regler og gråzoner med førnævnte hær i ryggen

Det er som med alt andet i den finansielle verden den kloge der narrer den mindre klige - desværre

Heksejagten kan iværksættes overfor alle top klubberne - de dygtigste er bare voldsomt dygtige til at camouflere deres udfordringer af grænselandet

@Ljoninho

Har du læst hvad jeg opponerer mod? Det er ikke "andre" men "alle andre". Du kan vel forhåbentligt se hvor enormt stor forskel der er....? Derudover er det jo ikke bare de første og bedste kontorfolk de finder til det. At der er ting de ikke fanger er jo ikke ensbetydende med, at de stort set ikke finder noget.

Tror man skal passe meget på med den whataboutism mht andre klubber og så forholde sig til Chelsea som har fået dommen, det er en Dom der er til at grine/græde over,da der reelt set ikke er Nogen straf, klubben beholder titler, pengene og prestigen...Det budskab der bliver sendt er at det er helt ok at snyde...

Prøv at tænk på en enkeltstående atlet hvis Liv bliver ødelagt ved snyd Eller doping...Ingen penge, titler der bliver slettet og sagsøgt af samarbejdspartnere....Persona non grata I en sport man har brugt hele livet på...Chelsea, ej hvor irriterende så får I en dummebøde og må ikke bruge flere penge I en begrænset periode, det Skriger Jo til himlen og kan da kun inspirere flere til at tage chancen...Går den så går den.

Ligesom så mange andre sager om snyd, så kan vi alle vel blive enige om at det ikke må kunne betale sig.

En del af det med at få en straf er vel også at det skal have en afskrækkende effekt ift. Om man gider snyde igen. Jeg er ikke sikker på at den straf her afskrækker nogen som helst i at snyde.

Og så er der vel en fin pointe ift. Om snyderiet har været medvirkende til at de har vundet de trofæer de har, og det dermed har betydet at andre har misset trofæer.

Om det er Chelsea, arsenal, city, Everton Eller ethvert andet hold, så må og skal snyd og bedrag straffes. Og har man vundet kampe eller titler på baggrund af snyd, burde der kigges på at man skulle taber dømmes der.

Og at den holdning pr. automatik skal skydes til side med argumentet, at det jo bare er fordi man er fan af et andet hold er squ lidt tåbelig.

Real-Wise1964

Forstår godt det første. Den slags kommentarer er sgu for bøvede. Jeg vil gætte på, at de fleste som ytrer sig sådan ikke har så mange årringe i kroppen. :) Og som Leeds fan har jeg jo selv oplevet Ken Bates & Massimo Cellino, de burde jo begge sidde i fængsel..

Og jeg er meget enig i det du skriver. Man kan vel sammenligne PL vs klubberne med Politiets indsats mod hackere og økonomisk kriminalitet. Det virker som om Politiet stadig sidder med en Commodore 64 og skal opklare forbrydelser. Hackere har jo i høj grad mulighed for at lege kispus. Det samme med fodboldklubberne vs PL.

Grundlæggende kommer man det nok aldrig helt til livs. Ellers skal der laves nogle forsimplede regler men det er jo utopi.

Bøden er latterlig lille i forhold til omsætning, og betinget transfer forbud er jo ikke en straf.

Når det er sagt synes jeg det er fair at give en vis rabat nu det nye Chelsea ejer skab selv har indberettet fejlene. Problemet er mere at selv en nedsat straf bør kunne mærkes og denne straf kan knap nok ses på årsregnskabet.

Så blev det bekræftet igen i England: Snyd kan betale sig. Chelsea gjorde det med vilje og deres ofre er ikke blevet godtgjort.

Hvor mange flere stadionbilletter tror I Tottenham havde solgt de næste 50 år hvis de havde vundet et retfærdigt mesterskab og fået (ti)tusinder af flere fans verden over?

Premier League er fortsat en joke. Først Chelsea, så City og dernæst Newcastle. Det hjælper jo ikke noget at straffen kommer mange år efter klubberne har opbygget en fanskare. Så er straffen jo gratis.

Hvilket potentielt mesterskab til Spurs er det konkret du tænker på? 16-17? Her var de alligevel langt efter. Det er måske alligevel et stretch, at de agentsalærer mm lige skulle have gjort den forskel.

@Der Grüne

Fuldstændigt enig. Crime pays.

Det er helt utroligt så latterligt lave straf der bliver givet. Lad nu Chelsea og senere City mærke hammeren, og ja, jeg ville mene det samme hvis det var min klub, United, der havde begået det samme.