Snak

Ja, ned i rækkerne med 74 og 115.

Har svært ved at se andet end en bøde. Nu blev ulovlighederne jo begået under tidligere ejerskab og det nye ejerskab har selv fundet fejlen og rapporteret det.
Så ville det da være vanvittig at give point straf.

Hvis de giver point straf for at klubben selv indberetter forseelser, så opfordrer de alle andre til ikke at gøre det.

Hader brug af mellemledere.

Hvis samarbejde giver pointstraf og modarbejdelse giver nedrykning er jeg sikker på klubber nok skal samarbejde.

Man skulle fratrækkes det antal point, som det antal overtrædelser man dømmes for....

Og så har lfcxxxxxx ret... samarbejd og mist point - modarbejd og få nedrykning...

Altid svært med sådanne sager, for hvad er en fair straf??

At Chelsea er kommet til tops i fodboldens verden ved bl.a. snyde har jo haft kæmpe konsekvenser for deres konkurrenter.

Nogle klubber har måske mistet mesterskaber grundet dette. Andre har måske misset CL osv.

Så konsekvenserne for alle de andre har jo været abnorme.

Derfor hælder jeg mest til en meget hård straf, da deres gerninger har ramt andre klubber hårdt

Bare fordi man samarbejder skal man ikke bare havde fripas, Chelsea er da pisse ligeglad med den bøde de får, i det store har den så lille betydning. Igennem mange års snyd, har man haft massiv inflydelse på andre klubbers finanser.

Pointstraf vil være fair, når City forhåbenligt bliver dømt, så skal de bankes ned igennem rækkerne i England.

Det skal selvfølgelig ALDRIG nogensinde kunne betale sig at snyde. Det ville det i det tilfælde at de kun får en bøde.
Et længere transferforbud, hvilket også er for mildt, eller også skal de jo have en pointstraf, som mindre klubber med sikkerhed ville få.