Snak

Måske Barcelona lærer at blive mere direkte i stedet for alt det ligegyldig boldflytteri.

Det vil gøre deres fodbold endnu mere attraktivt og seervenlig hvis de havde lidt Power oppe foran ala Benzema, RVP eller Mario Gomez - desuden har Villa vel også været ekstremt savnet. Der er for meget flytteri - hvilket de viste mod Real der fortjent vandt den kamp (Uden at stå med 10 mand i eget felt 99% af kampen).

Man må sige, at når barcelona får en dommer som ikke hoppe på alt deres skuespil og narrestreger, så ryger den fordel de plejer, at have på deres hjemmebane... Det var usmnageligt, at se hvordan Barcelonaespillerne skulle provokere Lampard og Terry fra kampens start, men det er amatøragtigt af Terry, at han hopper på provokationerne...
At folk brokker sig over Chelseas spillestil, viser at der er nogle der ikke aner noget om fodbold. Når man får den ene midterforsvarer skadet i starten og den anden vist ud, så er det klart, at mod Barcelona går man så ikke ud og spiller sambabold, men man prøver at hive et resultat hjem...

Nu ender det vel med at Ramires og Torres skal til Barcelona for fodbolden skyld, og fordi at de har BarcelonaDNA osv osv osv....

Arhhh tror nu ikke Chelsea graver sig ned i finalen, det var jo bare deres måde at spille Barca på.
Det ligger bedre til dem, uanset om det bliver Real madrid eller Bayern.

Men total uinspireret Barca hold til sidst, de anede jo ikke hvor de skulle spille bolden hen, uden ideér i anden halveg.
Guardiola ligner en mand, som er udbrændt og ikke kan komme med mere, ihvertfald da han startede med at hænge med hovedet til 2 halveg.
Tror han vælger at stoppe snart.

At folk brokker sig over Chelseas spillestil, viser at der er nogle der ikke aner noget om fodbold. Når man får den ene midterforsvarer skadet i starten og den anden vist ud, så er det klart, at mod Barcelona går man så ikke ud og spiller sambabold, men man prøver at hive et resultat hjem...

Hvad er så din undskyldning for den første kamp hvor de var lige så patetiske at se på?? Det er ikke Cheseas skyld de går videre - det er Barcas ineffektivitet der bærer denne skyld - hvis de havde haft en mand der er ligeså skarp som Benzema/Higuain/RVP i boksen havde de gået videre med et samlet 2 cifferet resultat. Barca har i de 2 kampe 11 100% chancer de ikke scorer på. Chelsea er og har altid været en skændsel for fodbolden...

Nu ender det vel med at Ramires og Torres skal til Barcelona for fodbolden skyld, og fordi at de har BarcelonaDNA osv osv osv....

Hvad skulle de i Barca?? De ville ikke engang være fast mand på Barcelona B!!! Torre$ kan vil ikke engang finde en klub i La Ligas top 10 hvor han vil være fast mand... Selvom A. Carroll har været et kæmpe flop i LFC har han scoret dobbelt så mange mål som Torre$ - hvilket vel bare er fortællingen om at den gode købmand sælger en vare der har overskredet sidste salgsdato uden at kunden har opdaget det...

Omend jeg glæder mig over at se Barcelona ude på røv og albuer, er det eneste som overskygger Chelsea´s heroiske mandfolkeindsats, vel det enormt lave niveau, som har præget tråden så langt. Man må næsten tage hatten af for Barcelona, når fans fra alverdens klubber føler de må deltage, når mindreværdet luftes.

+1

Det er desværre et pinligt lavt niveau hovedparten af brugerne herinde har i tråden her.
Har det virkeligt gjort så ondt, at se Barcelona være det bedste hold de sidste tre år?

Man kan jo kun ryste på hovedet, når United, Arsenal og Liverpool fans mf. jubler over, at Chelsea går i finalen. Magen til mangel på rivalforståelse skal man godt nok lede længe efter.
Som fan af en engelsk topklub, må man selvfølgelig aldrig glæde sig over succes til sine rivaler.
Men det siger jo blot noget om, hvor klar Barcelonas dominans har været de seneste år.

Det gør dog ikke tråden her mindre pinligt at følge.

Dette er forhåbentlig starten på enden for en fodboldfilosofi. Possession som bærende element er ødelæggende. Det folk til tider kalder kunst skyldes ikke dette system, men de individualister, som Barcelona har. Når de ikke performer, falder det sammen.

Tænk hvad Messi og Xavi kunne vise verden i en mere direkte strategi, som tager risiko.

Jeg kan nu heller ikke lade vær, med at fryde mig lidt. Myten om at spansk foldbold er væsentligt bedre end engelsk, må da være forstummet for en stund, hvis Barca ikke en gang, kan slå nummer 5 i PL. Barca er simpelthen for ineffektive. Det ser flot ud, men det fører ikke rigtigt til det store i øjeblikket. Man må i den grad tage hatten af for Roberto De Matteo...

Hvordan kan en United mand, af alle fans, komme med sådan en tåbelig udtalelse?
Chelsea fortjente i den grad at gå videre. De kæmpede med al det hjerte de overhovedet havde.
Men det gør dem jo ikke til et bedre fodbold hold end Barcelona. For uanset hvor fortjent Chelsea avancement måtte være, så var det Barcelona selv, der kiksede avancementet. De tilspillede sig mere end rigeligt med chancer til at vinde over de to kampe. Så hvor Chelsea spillede godt, ud fra deres præmisser, så var Barcelona klart det bedste mandskab i selve spillet. 26-6 i chancer over de to kampe. Det vidner om to ting. At Barcelona styrede kampene, men også at de var alt for ineffektive, hvor Chelsea omvendt var hyper giftige.
Så kampen har ikke ligefrem ændret på Premier League vs La Liga billedet.

Så var det jo noget anderledes i jeres egne to kampe mod Bilbao, hvor United blev direkte tyndspillet. Der var der klar klasseforskel, til trods for, at Bilbao lå nr. 7 i La Liga.

Dette er ikke en sejr for fodbolden - men derimod en SEJR OVER FODBOLDEN !!

Chelsea står fra kampens start med 10 spillere på egen halvdel. Drogba er første pres midt på Chelseas egen halvdel - og "6-back" linien på kanten af straffesparks feltet. Dette var en tro kopi af Mourinhos Inter taktik for 2 år siden - og derfor er sgu ikke noget originalt i det.

Når det så er sagt - så må man klandre Barcelona for manglende skarphed og elendigt forsvarsspil. Barcelona bliver måske lidt hæmmet af deres egen styrke - fordi de er så gode at Chelsea på intet tidspunkt i de 2 kampe har turdet udfordre dem og "møde dem i åben kamp".

Vinderen tager aldrig fejl - og held er noget man opsøger - og Chelsea har selvfølgelig gjort hvad de kunne på deres præmisser, og hatten af for det.

Men selv hvis jeg var Chelsea fan ville jeg alligevel sidde med en underlig følelse, fordi selv om det er fedt at komme i CL finalen - så er det sgu ikke fedt at blive sammelignet med Grækenland - og de værste Italienske Catenacio hold. Og alt det med at ingen glemmer vinderne - det passer ikke, for hvem fanden husker netop Grækenlands EM triumf ? Den kommer kun i spil når man ser lignende ting som i går på Nou Camp.

Som fan af fodbold glæder jeg mig altid til gode kampe - og heldigvis vil enten Real M eller Bayern være garant for offensiv fodbold, så skal nok følge finalen (Det havde jeg nok ikke gjort hvis det var Chelsea-Inter :-)), og så vi se om Chelsea endnu engang kan parkere bussen og holde hjem.

Hvad skulle de i Barca?? De ville ikke engang være fast mand på Barcelona B!!! Torre$ kan vil ikke engang finde en klub i La Ligas top 10 hvor han vil være fast mand... Selvom A. Carroll har været et kæmpe flop i LFC har han scoret dobbelt så mange mål som Torre$ -hvilket vel bare er fortællingen om at den gode købmand sælger en vare der har overskredet sidste salgsdato uden at kunden har opdaget det...

Det er nok noget det mest imbecile indlæg, jeg længe har læst. + det med finalen.

Det er nok noget det mest imbecile indlæg, jeg længe har læst. + det med finalen.

Hmm - gå ud til højre på din skærm i kolonnen: snak.genveje - gå ned til linket: Din Profil og tryk dig ind, nu står du ved de 15 mest imbicile indlæg du har set...

On topic: Du kan vel ikke kalde Torre$ en succes, eller hvad?