Snak

Ingen reaktion første gang, så han prøver lige igen senere. Haha shit mand. :D

Jeg tror Lampard kan prise sig lykkelig for at det trods alt endte med en Chelsea sejr til sidst, for ellers var hans trænersæde blevet endnu varmere end det nok allerede er. Men overordnet set fungerer Lampards Chelsea hold bare ikke godt nok rent spillemæssigt. Og som jeg flere gange har skrevet, så er Abramovich ikke kendt for at have særlig stor tålmodighed med sine trænere. Det er også derfor jeg vurderer at Lampard hurtigt skal se at få styr på sit hold, inden Roman mister tålmodigheden med projekt Lampard.

Og som jeg flere gange har skrevet, så er Abramovich ikke kendt for at have særlig stor tålmodighed med sine trænere.

Kan du ikke uddybe det her tossede udsagn? Hvilken af de sidste mange managers, blev der ikke udvist tålmodighed med?

Mourinho? Chelsea flirtede med nedrykning halvvejs inde i sæsonen.

Conte? Manden imploderede og brokkede sig over ledelsen på næsten daglig basis i medierne. Det var nærmest umuligt ikke at fyre ham.

Sarri? Holdet var så langt nede i en periode at fansene begyndte at holde med modstanderne (frygteligt af dem, men ikke desto mindre sigende). På trods af det fik han sæsonen ud.

Dine udsagn er lige så outdatede som Nik og Jays musik. Vi er ikke i slut 00´erne længere, så få styr på trådene på Pinocchio.

@cfever, hvis du lige ændrer det sidste komma til et punktum og sletter resten, så er det et rigtig fint indspark til debatten. Men efter min mening er den sidste del unødvendig

@cfever, hvis du lige ændrer det sidste komma til et punktum og sletter resten, så er det et rigtig fint indspark til debatten. Men efter min mening er den sidste del unødvendig

Uanset hvordan man skiver til HAR, så forlader han debatten lige så snart det går op for ham at han har skrevet noget sludder. Desværre stopper det ham ikke fra at skrive de samme forkerte ting igen og igen. Han skriver endda selv at han har skrevet det før og jeg har også skrevet til ham før at det er decideret forkert. Der sker dog ingenting ...

Det kan man jo ikke stille så meget op imod. Jeg synes du modargumenterer stærkt, så hans indlæg ikke står alene, men den sidste del gavner, efter min mening, hverken debatten generelt, eller dit indlæg.

Du har nok ret :)