Snak

Er det en Liverpool fan, der har skrevet første halvdel af artiklen...?
Hvis nogen var heldig med at undgå rød billet, var det da Liverpool´s Konaté.

Det har du ret i, han skulle have haft gult og ud. Til gengæld skulle Romero have haft direkte rødt ligesom Betancur skulle være fulgt efter. Så reelt set slap Tottenham billigst.

Jeg synes at det var en korrekt dom, ikke at give Konate gult.

Chelsea og Tottenham skal få styr på disciplinen. Det koster dem for mange point.

Til gengæld skulle Romero have haft direkte rødt

I LFC fans bliver bare ved med at lyde så åndssvage! Hvad skulle han have rødt for ifølge dig med mange års erfaring som sofadommer?! 🤨🤦‍♂️

Nu fik Romero jo rødt efter to gule, så det ændrede ikke noget for Jer Liverpool fans og kampens udfald, men det gjorde det - måske, for vi ved det ikke - til gengæld for Tottenham med manglende annullering af Liverpool´s anden scoring og Konaté´s manglende andet gule kort.
Og nej, van de Vens aktion var ikke til rødt, selvom I mener det, fordi Isak på ulykkelig vis brækkede benet.

2-0 scoringen var helt korrekt. Konate kunne nok godt have fået gult men igen dommeren skønnede anderledes.

D.B.R: så når kendelserne gik med Liverpool, så var det fakta eller dommerskøn, men når de gik imod Liverpool, så var det dommerfejl...

2-0 scoringen var ingen dommer eller VAR fejl. Dem dømmer man ikke i PL.

Sandheden er jo at totterne kunne have sluttet kampen med 6 mand.

D.B.R: så når kendelserne gik med Liverpool, så var det fakta eller dommerskøn, men når de gik imod Liverpool, så var det dommerfejl...

Siger hvem?