Snak

2-0 scoringen var helt korrekt. Konate kunne nok godt have fået gult men igen dommeren skønnede anderledes.

Så er det da sjovt lige netop den scoring har været så meget til debat? Og flere af dine medfans, som ikke er så ekstremt farvede, godt kunne se at det som minimum var en kontroversiel kendelse.

Chelsea skal snart have styr på sine spillere og deres poss så de er ikke stresser i pressede key moments. Får de det er de klart contender til City om mesterskabet. På et tidspunkt vinder man ikke/ evner kun flest sejre ift stats på dødbolde. Fint med optimisme. Tager det roligt. Man City 🔵⚪🏆 vinder igen. Specielt med kvalitet i bredden og de nye signings, hvor første er i hus.

Så er det da sjovt lige netop den scoring har været så meget til debat? Og flere af dine medfans, som ikke er så ekstremt farvede, godt kunne se at det som minimum var en kontroversiel kendelse.

Sjovt ligefrem!!
Men jeg synes nu selv at den sagtens kunne dømmes som de andre sofafans her på bold.dk, men når nu der har været skrevet at den ikke blev dømt fordi man ikke dømmer dem i PL, så er der vel ingen grund til at have den med som en fejldom/favorisering af Liverpool.
Ved dog ikke om det var FA eller PGMOL der kommenterede den som "ikke nok til et frispark"

Så er det da sjovt lige netop den scoring har været så meget til debat? Og flere af dine medfans, som ikke er så ekstremt farvede, godt kunne se at det som minimum var en kontroversiel kendelse.

Jeg kan skam godt se, at det var en kendelse, der skabte debat, og var da også selv i tvivl om den var korrekt dømt, men efter at have læst forklaringen på hvorfor de lod målet stå, må jeg konstatere, at det var en korrekt scoring.

Pak du bare "farvet"-kortet væk.

Jeg kan skam godt se, at det var en kendelse, der skabte debat, og var da også selv i tvivl om den var korrekt dømt, men efter at have læst forklaringen på hvorfor de lod målet stå, må jeg konstatere, at det var en korrekt scoring.

Pak du bare "farvet"-kortet væk.

Okay, så har du vel også ændret mening retrospektivt om situationen hvor Isak bliver skadet? Eller holder du stadig fast i at Van der Ven bør have “en dårlig smag i munden?”

Okay, så har du vel også ændret mening retrospektivt om situationen hvor Isak bliver skadet? Eller holder du stadig fast i at Van der Ven bør have “en dårlig smag i munden?”

Ja, man bliver jo indimellem klogere på tingene hen af vejen. Det må du da også selv kende til.