Snak

Tror ikke det bliver en bytter “officielt” for hvis der er en transfersum, kan den jo deles udover kontrakt længden (5 år) hvorimod hvis det er en ren byttehandel, uden sum involveret, påvirker det ikke regnskabet positivt. Så hvis det sker, bliver de nok købt for samme beløb, så købesummen kan spredes udover 5 år og salgssummen indgår i regnskabet med det samme. Mon ikke der spekuleres i at gøre det sådan..

Nkunku er skadesplaget, så det håber jeg virkelig ikke. Nkunku og AC for Garnacho og Rashford, så bliver det ikke dummere.

“Alejandro Garnacho er interessant for Manchester United” bliver det mere sjusket?
Bold i har nået EB “ højder” i Anna og Lotte fingre.

Nkunku er meget bedre end Garnacho. Så en byttehandel plus penge til Chelsea giver mest mening

Nej det er han ikke, og han er skadesplaget, så pengene skal den anden vej. Jeg håber dog ikke at det sker.

Mærkelig handel.
ser absolut intet godt i Garnacho.

Det er United der bliver vinderne af den handel hvis den går igennem.

Nkunku er skadesplaget, ja. Men han laver mål når han spiller.

Jeg har ikke set meget Chelsea, så kender ikke til Nkunku. Men Garnacho er vanvittig god, skilled og ung.
Kæmpe selvmål hvis United skiller sig af med den den eneste rigtig gode transfer de har lavet siden Bruno.

Nkunku er kilometer foran Garnacho. Han var magisk i Leipzig!!

Der Grüne: Nkunku er god, men han er meget skadesplaget, og Garnacho er stort set aldrig skadet. Jeg er helt enig i din vurdering.

United bør låne med købsoption og holde på Garnacho. Eller sælge ham DYRT, især hvis det er til en konkurrent