Snak

Jeg er ikke FFP-transferekspert, og dette er ikke en anklage om snyd og korruption.

Men jeg elsker fodbold - og det er på alle måder trist for sporten, at en klub der præsenterer et underskud på 121m£ (over 1 milliard dk.kr) i sæsonen 21/22 kan købe spillere for 2,4 milliarder kr. i januar 2023.
Et spiller-indkøbs-beløb der overstiger alle klubber i Serie A, Bundesligaen, La Liga og Ligue 1 tilsammen.

Håber på en lysere og mindre pengestyret fremtid for fodbolden - ikke mindst i Premier League - men det har vist ringe udsigter…

@Thierryhenry

Kan se jeg åbenbart stadig lever rentefrit i dit hoved da det ikke er første gang du kalder mig ud i en tråd? Men jeg aner simpelthen ikke hvem du er??? Stadig..

Nu er sommerens transfer handler ikke med i regnskabet for 2021/22, ej heller ikke vinterens. Det kommer helt sikkert til at påvirke denne sæsons regnskab ret hårdt og det bliver svært at skabe transferindtægter, inden næste sæsons regnskaber begynder, da de fleste klubbers budgetter er tømte på nuværende tidspunkt. Kan ikke se andet end, denne sæson ender ud med et markant større underskud end sidste års.

Sugardaddys ud af fodbold

Kunne være fedt, hvis Chelsea der vel var den første olie klub, også var den første til at gå nedenom og hjem.

Potter en Nulbon??
Hold nu fast... han har da en ret god trackrecord i mindre klubber i både Sverige og i Brighton.
Om han er klar til en storklub er måske ikke sikkert, men at kalde manden for en nulbon er sgu helt ved siden af skiven.
Nu er det jo altid relativt i forhold til opgaven. Hvis vi snakkede om en træner til et dansk serie 4 hold, så ville Potter være en megastjerne. Men vi snakker om at forsøge at skabe et absolut tophold. Og kig så på hvad Potter har foretaget sig gennem et halvt år. Kig endvidere lige engang på, hvordan det er gået Brighton efter Potter smuttede.

At kalde ham nulbon er pt hvad han er i forhold til opgaven. Han er en gut, der kan ramme ca midten med Brighton, som nu skal forsøge at holde styr på CL-vindere og skabe et hold, der kan spille op imod de bedste i verden. Og det han bygger er et hold, der kan blive spillet ud af banen af bundskrabere.

Kunne være fedt, hvis Chelsea der vel var den første olie klub, også var den første til at gå nedenom og hjem.
Jeg ved ikke, hvorfor du har det stramt med lige præcis oliepenge, men du skal vist lige tage et kig på Serie A gennem 90´erne, før du begynder at snakke om ejerfinansierede købeklubber og lignende.

Tænker da umiddelbart ikke at du har nogen chance for at vide om jeg har det specielt stramt med oliepenge, tror det er noget projection du har gang i der.

Men du kan vel ikke påstå at den model der er gældene i city, chelsea, psg og sådan ikke blev startet af Abramovic. Og at den model er anderledes end selv real og barca, selvom de bestemt også fusker med regnskabet.

Ja Serie A var dybt korrupt/kriminel, og er det vel stadig et stykke hen af vejen. Var bestemt fortjent at et hold som Juve og de andre blev tvangsnedrykket i 06. Mon ikke Milan også ville være blevet det, hvis ikke for Berlusconi.

Jeg er ikke FFP-transferekspert, og dette er ikke en anklage om snyd og korruption.

Men jeg elsker fodbold - og det er på alle måder trist for sporten, at en klub der præsenterer et underskud på 121m£ (over 1 milliard dk.kr) i sæsonen 21/22 kan købe spillere for 2,4 milliarder kr. i januar 2023.
Et spiller-indkøbs-beløb der overstiger alle klubber i Serie A, Bundesligaen, La Liga og Ligue 1 tilsammen.

Håber på en lysere og mindre pengestyret fremtid for fodbolden - ikke mindst i Premier League - men det har vist ringe udsigter…

Så det er beløbene du er utilfreds med?Altså markedskræfterne har afgjort , at der er flere penge i PL Er det ikke fair at de bruger flere penge end andre ligaer? Chelsea er på ingen måde dominerende, så pengene er tydeligvis ikke alt.

Så skal FA vel bare vise nogle nosser, så er alle 3 nedrykkere allerede fundet. Championship kunne blive vild med Chelsea, Man City og Everton.