Snak

@Peejay

Problemet er bare, at de nogle gange ender i de forkerte klubber. I klubber som Manchester City og Chelsea, får de aldrig brug for deres talenter. For ikke at være farvet, så gør de muligvis heller ikke i United, men hvis vi kigger på Citys talenter de senere år, er det ikke blevet til det bedste. Chelseas største talent McEachren eller hvordan det staves, mon han nogensinde får chancen?

Jeg håber, men jeg tror Hollandsk fodbold er et godt springbræt for danske talenter. :-))

Nu kender jeg intet til spilleren, men håber sgu ikke han tager til så store engelske klubber så tidligt.
Ajax er osse nævnt, de har jo efterhånden et ret godt ry i Danmark!

Problemet med mange af de unge danskere der taget tidligt til så store klubber. Skal være sindsygt store talenter for at have en chance. For at få chancen på et hold som Chelsea om 3-4-5 år er jo minimal! Så skal han jo udvikle sig til en af verdens bedste midterforsvarer!

Så hellere tage til en klub som Ajax der er villige til at give de unge spilletid, osse selvom de måske ikke slår igennem fra dag et. Hvis de ser et stort potentiale hos en ung spiller, får de en reel chance. Det gør de ikke altid i de store engelske klubber, specielt ikke City og Chelsea.. Der blir de udlejet og som regel glemt i en eller anden league one klub.

ok, I get the point. Vil dog alligevel mene at der er en kæmpe forskel på dengang vi så Schmeichel, Laudrup brødrene og lignende, og så til de fodboldspillere der bliver udviklet i SAS ligaen nu til dags. Christian Eriksen ville aldrig nogensinde være nået det niveau han er på allerede som 19 årig, hvis han var blevet i OB f.eks. Selvfølgeligt er der en masse faktorer der spiller ind på om den enkelte spiller bliver et hit eller et flop. De vil måske ikke ha´ en større chance for at slå til, men slår de til, bliver de tilgengæld væsentligt bedre fodboldspillere, end hvis de udvikles i SAS ligaen.

Dem der så flopper må vi tage som collateral damage.

Folsen

Ehh, apropos talentsnakken.

Chelseas største talent lige pt. er McEachran ja, men Terry skal ikke snydes (kom fra deres akademi). Sturridge er et produkt af Citys akademi.

Chelsea har flere unge som er tæt på førsteholdet. Tro mig - du kommer til at se nogle stjerner derfra inden længe :). Desuden har McEachran allerede spillet flere 1 holdskampe. Deriblandt er han en af de yngste debutanter i CL nogensinde

Det er vel heller ikke svært at få jobbet, hvis man tilbyder sig selv det.

Paven

Du laver et mindre selvmål.

Terry er fra Chelseas eget akademi, rigtigt nok, men der er sgu sket en del siden.

Og som du så påpeger, Sturridge, som er et formiadelt talent, var ikke engang god nok til en topklub (City). At han endte i en anden topklub med succes, det er en anden snak, men buttom line; han har talentet, men det var ikke godt nok til City, som kunne købe bedre spillere...


Peejay har faktisk fat i noget af det rigtige. Den bedste udvikling foregår ofte i udlandet, men det skal også være den rette klub. Klubber som satser på unge talenter, klubber som ikke har råd til at hente navne som Torres, David Villa, Ronaldo eller hvad de nu ellers hedder allesammen. Klubber som ved de ikke er øverst i hierakiet i Europa, og derfor slår sig til tåls med en status som udviklingsklub. En klub som Ajax. Adskillige klubber i Holland faktisk. Holland har det med at udvikle fantastiske spillere, og benytte unge talenter. Det samme gælder for Barca, men tror de bliver for stor en mundfuld, da det vel er noget nær det mest eftertragtede ungdomsakademi.

Hvis han partout skal til England er en klub som West Ham ikke helt skidt. De har en tendens til at bruge unge spillere og gøre dem til noget stort. Tevez, Lampard, Glen Johnson er blot nogle enkelte skud på den stamme.

Liverpool har også en fin ungdomsafdeling hvor vi har set flere stjerner starte, og Dalglish er bestemt ikke bleg for at bruge sine unge kræfter. Til gengæld tror jeg ikke det er den rette klub, da Dalglish foretrækker britiske spillere. Desuden kender jeg ikke manden, så jeg ved intet om hvor god han reelt er.

Ellers er der Wengers Arsenal. De har også i de senere år frembragt nogle fantastiske spillere fra deres ungdomsrækker. Fabregas (Wenger skal stadig have æren, selvom han startede i Barcelona), Wilshere, Walcott, Bendtner.


Så synes da helt klart han skal vælge udlandet, hvis den rette klub byder sig. For lige præcis Chelsea skal han ikke vælge. Og det er ikke fordi jeg har noget imod Chelsea, men hvor mange spillere får egentlig lov at spille på førsteholdet, af dem som kommer fra klubbens egne rækker? Og her tænker jeg efter Abramovichs ankomst. I Chelsea køber man hellere en færdigudviklet spiller, end man bruger til på at opfostre dem selv. Det samme gælder City. De køber hellere en forstærkning, end giver tiden til at etablere sig.

Så tag til udlandet. Smut til Holland, eller gør som Simon Kjær, og vælg en mindre italiensk klub, som også plejer at gøre det godt med unge forsvarrspillere....

Du kan ikke bruge en uddannelse til noget idag alligevel.. Der er jo ingen job at få bagefter.. Så jeg forstår godt at de dropper det

Uanset om det er fornuftigt eller ej, er det lidt specielt at man pga det svære marked idag kan få mere i uddannelsespenge end ved at sælge en spiller... 5 mill er eftersigende mere end hvad Brøndby lige har givet for Simon Makienok som er landsholdsaktuel...