Snak

I rugby og amerikansk fodbold er der en hel anden respekt for dommeren og hans autoritet. Og det er ikke sportsgrene hvor spillerne er mindre oppe at køre end i fodbold. Det et udelukkende et spørgsmål om opdragelse og respekt. Den findes i høj grad i rugby, hvor kæmpe mænd på 2 meter og 130kg opfører sig ordentligt og respekterer hvad dommeren siger. Også selvom man er uenig.

Det er vel ikke meget anderledes end klopps sædvanlige overfald af 4. Dommeren når et indkast bliver givet til modstanderen.

Det er voldsomt sløjt at se spillere og trænere brokke sig og omringe dommeren men lad nu vær at sætte det op som om nogen af de helt store hold skulle gøre det mere end andre. De gør alt de kan for at vinde, så må det være op til fodboldforbundet at slå hårdere ned på det.

Hvis dommeren ikke fandt lejlighed til at give yderligere straf end gule kort, så lad det blive ved det- rent disciplinært. Men derfor kan FA godt ønske at Chelseas spillere opfører sig bedre på banen og give en bøde til Chelsea.

Fint at der bliver slået ned på det. De er der for at spille fodbold, ikke teater. Dommerens ord står ved magt, accepter det og kom videre. Så tænker jeg til gengæld også at forbundet skal acceptere en saglig debat med klubberne efterfølgende. Men den form for brok er spild af alles tid - og penge. Det der skaberi kan jeg gå op i min datters skolegård og være vidne til.
Man kan håbe at klubberne på forhånd er varslet at dette bliver linjen, men det er jo ikke til at vide.
Hvis Chelsea bliver straffet her (hvilket de nok gør, da anmelder og dommer er samme organisation) tænker jeg til gengæld også at der skal kigges lige så skarpt på alle andre klubber.

Bare de så også straffer dommeren.

Det virker altså super mærkeligt at Chelsea bliver sigtet her. Hvornår er der et hold, der sidst er blevet sigtet for noget lignende? Jeg synes ikke det var værre end noget vi ser nærmest hver gang, der kommer en stor kendelse.

Jeg har absolut intet imod at man sætter foden ned overfor spillere, der brokker sig - tværtimod. Men det her risikerer at danne en præcedens, så der kommer sager efter nærmest hver Premier League runde. Hvis det er noget nyt at FA vil slå ned over for den her slags har jeg det fint med det, jeg køber ikke ind på at FA er ude efter Chelsea, medmindre de altså ikke har tænkt sig at straffe for lignende fremadrettet, hvis de ikke gør det virker det hele utrolig mærkeligt.

Jeg tror ikke det sker særlig tit mere, men det gjorde det vist før hen. I 2015 strammede FA reglerne og informerede klubberne om, at de ville slå hårdere ned på den slags:

https://cn.reuters.com/article/soccer-england-intimidation-idINKBN0MD2NX20150317

Official figures show that in 2012-13 and 2013-14 it charged six clubs whose players had “surrounded a match official” while this season 16 clubs have been charged.

In 2012-13, 14 clubs were warned but not charged, a figure that rose to 23 last season. Last week, when the latest figures were compiled, 29 clubs had been warned.

Der er sikkert flere hits, men en hurtig google søgning gav mig de her resultater fra "nyere tid":

United i 2017 (mod Chelsea):
https://www.theguardian.com/football/2017/mar/14/manchester-united-charged-fa-surrounding-referee-marcos-rojo-chelsea

United i 2020 (mod Liverpool):
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7924735/Manchester-United-hit-20-000-FA-fine-players-surrounding-referee-Craig-Pawson.html

Måske det sker oftere end først antaget.

Bournemouth - Watford marts 21:
https://mobile.twitter.com/AdamLeventhal/status/1366780353881382913?s=19

Leicester - Chelsea maj 21:
https://www.thefa.com/news/2021/may/20/chelsea-and-leicester-city-charged-200521

Måske det sker oftere end først antaget.

Det virker sådan, tak for links :)

@mofo72

Inhale - exhale - inhale - exhale ... du ved man godt må lave sjov, ikke sandt? Eller tog du de -21 point lige så alvorligt ?