Nu gør det mig mindre fordi jeg vandt penge på det, men hvor havde jeg dog været rasende, hvis jeg holdt med Forest, ovenpå de kendelser i dag. Den VAR kendelse, hvor de får et tilkendt straffespark omstødt, er jo FULDSTÆNDIG grotesk! Vi er helt nede i, at det må være hårene på Forest-spillerens knæ, der er offside, for den var virkelig snæver. Selv med alle deres linjer, streger og zoom var det ikke entydigt, at spilleren var på den forkerte side af linjen, og i de tilfælde bør det derfor komme angriberen til gode. Ligeledes er målet som Forest får annulleret, også på et aldeles tyndt grundlag. Spilleren står med front mod bolden og har maksimalt et skulderblad i offside - hvis den overhovedet er der - altså, det da for pokker ikke den slags situationer VAR er sat i verden for at bekæmpe.
Jeg har fra start været kæmpe modstander af VAR, og dette er blandt årsagerne. Hvis disse to kendelser var gået den anden vej, så havde ingen nogensinde kunne tale om, at det var klare dommerfejl, for det var det ikke. Spillet mister simpelthen en del af sin charme, når det hele skal være millimeter perfekt, og det fjerner meget interesse for mig som seer, men spørgsmålet er jo så bare, hvordan man kommer det til livs. For nylig var der en bruger i en af trådene, der foreslog en tidsbegrænsning, hvor idéen bag forslaget var, at hvis dommeren ikke kunne konkludere på hændelsen inden for X antal sekunder, så var forseelsen tydeligvis ikke åbenlys nok til at blive vurderet strafbar. Det synes jeg i hvert fald kunne være et skridt i den rigtige retning.