Snak

Utroligt at der ikke er nogen begrænsninger for hvor mange spillere man må leje ud. Det som Chelsea har gang i er jo helt ude i skoven. De fleste af de her spillere bliver jo nærmest holdt for nar, da de har næsten nul chance for en karriere hos de blå. Det er jo bare en pengemaskine.

nu det næppe en pengemaskine, det her er ikke manager

Men det er en god måde, for de store klubber at finde spillere der måske bliver gode nok til klubben og hele tiden kunne vurdere dem nemt da det deres spillere og de har derfor adgang til dem.

Så må du jo lade være med at skrive under med klubben (især en lang kontrakt). Spillernes egen skyld :- )

Sådan er det med købeklubber der ikke satser på egen avl, pengene taler sit eget sprog!! Købeklubber er der nok af!!!

Lamge32 -
Enig i at det er en pengemaskine - Men kan ikke se hvad Chelsea gør forkert? "De unge talenter" ved jo hvor lille chancen for BPL bold er for dem ved et skifte eller ved at blive hos Chelsea .. Chelsea gør vel enlig det rigtige? Lejer spillerne ud som ik har en mulighed for at spille sig ind på 1 holdet. Om det er forkert eller ej er din egen mening. Jeg kan ik se noget problem i det!

Er det ikke som om vi kører i den samme rille med alle de her Chelsea-udlejningsartikler?

Lange32

Ej, nu må det simpelthen stoppe, det der argument med, at spillerne bliver holdt for nar!

De skriver under på en kontrakt med en klub, (formentlig) i håbet om at blive bedre fodboldspillere, og spille for de største klubber i verden.

Kan vi ikke godt blive enige om, at når det så viser sig, at spilleren ikke har niveau til førsteholdet, så giver det RIGTIG god mening at leje ham ud?

ISÆR for spilleren, der ikke rådner op på bænken, samt stadig får en (angiveligt) god løn - i hvert fald som minimum dén løn han har skrevet under på.

Men også klubben, som potentielt får en bedre spiller hjem, som enten kan bruges eller sælges videre.

Det er der sgu da ikke noget kynisk eller "ude i skoven" over??

Jeg er Chelsea fan siden tilbage i 90érne. Og det er rigtig nok at spillerne selv skriver under. Derfor har jeg heller ikke ondt af dem. Men jeg synes det er så usmageligt som noget kan blive fra klubbens side. Det giver ikke en god klubfølelse.

Hvordan kan man blive holdt for nar når man bliver udlejet og får fast spilletid? Kæft en idiotisk kommentar.

Synes bare nogen klubber udnytter systemet. Der burde være et maks for hvor mange spillere man må leje ud. Har tidligere læst at Chelsea havde 38 spillere udlejet på en gang. Det er jo dybt godnat.