Snak

Godt gået af de unge Villa-drenge, endda uden topscorer Drennan fik de bevist at man ikke kan købe sig til Europas bedste akademi.

Det var dog en sær overskrift. Hvorfor vandt Aston Villa ikke?

@ bold.dk

Burde overskriften ikke være "Aston Villa-talenter vandt NextGen-finale", hvis I vil fremstå som et seriøst fodboldnyheds- og debatmedie?
Hvorfor fokusere på det tabende hold i en turnering, når nu Villa vel alt andet lige også er en kendt engelsk fodboldklub?

fik de bevist at man ikke kan købe sig til Europas bedste akademi.

Så vidt jeg er orienteret, så har I invisteret STORE STORE summer i jeres akademi - ikke nødvendigvis på transfers, men på hele setuppet, faciliteterne, forskningsdelen mm.?

jeg kunne forestille mig at det er fordi at der spiller en dansker på det tabende hold, og det er derfor det er skrevet på den måde..

Ja det er helt korrekt, Bodymoor Heath har kostet en del, men det var nu primært de summer som er betalt for spillerne jeg tænkte på, hvor jeg vil gætte på at Villa er kommet af med ca. £0 (kan ikke lige huske om de betalte noget for Carruthers da de hentede ham i Arsenal) og Chelsea et par millioner £.

@Savo

Så nu er det også forkert at spendere penge i ungdommen?

Fortjent sejr til Aston Villa men kritisabelt at man vælger så træls en bane. Var også med til at ødelægge en kamp der ellers kunne have været god mod Arsenal hvor ingen rigtig kunne få deres spil til at køre ved jorden

Aston Villa har også en af de bedste talentskoler i England, sammen med West Ham. Modsat de store klubber så er det egne lokale spillere de fostre op og ikke spillere som er købt fra alle verdens lande.

quaz

Nu er der en del spillere der har været der siden U12 og derunder...
Derudover er der andre store akademier med succes heriblandt også Chelsea som nu bl.a ar været i en del FA youth finaler...

Schmitte

Det er der ikke noget i vejen med, det gør alle hold nok også om nogle år når FFP reglerne træder i kræft.

Ja det var en møg bane, ved ikke hvad de har tænkt på der.