Snak

FCK er et godt hold, de spiller god fodbold, har en dygtig træner og har mange talentfulde spillere, udtale Enzo Maresca.
- Jeg er altid nervøs

Og alligevel vælger man at starte kampen med den klart ringeste offensiv man har spillet med i alle Conference kampe, endda i knockout fasen. En 17 årig uprøvet angriber, en 18 årig kant og en Dewsbury-Hall der slet ikke burde starte nogen kampe og da overhovedet ikke som kant. Det eneste overraskende i dagens kamp var at Maresca faktisk troede det var en rigtig god ide at starte med de 3 mod et FCK hold på hjemmebane.

Den fejl laver han forhåbentlig ikke to gange. Ingen grund til at gøre kampene mere spændende end de behøver at være.

De vandt stadig tho

De (Chelsea) havde slet ikke behøvet spille med så mange defensive spillere. Det blev en ret kedelig kamp fordi FCK også manglede en offensiv position.

Var faktisk ret skuffet over FCK. De gør nok hvad de skal mod et så meget bedre hold men det er da lidt fesent at stå så passivt på hjemmebane og ‘håbe på en omstilling efter en opspilsfejl’ eller en dødbold - som de så fik et mål fra. Så vil man jo heller ikke avancere eller vinde turneringen. Svagt.

Jeg så det som at Neestrup tog en afventende og klog beslutning om at se Chelsea an, vel vidende at de på en almindelig dag er FCK totalt overlegne. Hvis FCK var kommet brasende ud, tror jeg det var blevet straffet prompte. Jeg er vild med ideen om at presse hårdt men periodisk, selv mod et top 5 PL hold. FCK spillede meget af tiden en hel del bedre end jeg havde turde håbe på.

Med Chelsea´s starter in mende, så forstår jeg ikke helt det defensive udgangspunkt fra FCK. Spil dog chancen og gå i aggresivt og højt pres. Nu endte det lidt fesent og med manglende mod på den sidste tredje-del. Lidt ærgeligt, for de gange FCK rent faktisk gik hårdt efter 2. boldene, så det godt ud.