Alligevel 31 år gammel, vist ikke et særlig godt køb af ungdom
Snak
Chelsea udlejer igen Wallace
fre 8. jan 2016
Chelsea har endnu en gang udlejet brasilianske Wallace, der frem til sommeren 2017 skal spille for Gremio.
Læs hele nyheden her
Læs hele nyheden her
fre 8. jan 2016
Og hent gerne Ginkel retur fra Stoke.
Han er pinlig ringe.
Han er pinlig ringe.
Vanløse IF siden jeg blev født
lør 9. jan 2016
Ginkel, et kæmpe talent der valgte Chelsea, den helt forkerte klub for en ung spiller.
Austria Wien
1860 München
AC Milan
København
BK Frem
Anti Brøndby siden 1993....
lør 9. jan 2016
Stanslawski
Nu har Chelsea jo udlejet ham så han kunne udvikle sig yderligere og få spilletid hvilket han ikke har formået.
Hvis ikke han kan spille sig på holdet i hverken Milan eller Stoke så kan han heller ikke i Chelsea.
Chelsea kan vel ikke være skyld i at han ikke er blevet bedre når de har givet ham muligheden via en udlejning.
Hvad er det du og mange andre har imod udlejninger?
Nu har Chelsea jo udlejet ham så han kunne udvikle sig yderligere og få spilletid hvilket han ikke har formået.
Hvis ikke han kan spille sig på holdet i hverken Milan eller Stoke så kan han heller ikke i Chelsea.
Chelsea kan vel ikke være skyld i at han ikke er blevet bedre når de har givet ham muligheden via en udlejning.
Hvad er det du og mange andre har imod udlejninger?
lør 9. jan 2016
Brætmand, jeg skal gerne byde ind med mit syn på udlejninger.
Principielt er jeg helt klar for, i særdeleshed af unge spillere. Den rette spiller til den rette klub er lukrativt for alle tre parter, ingen tvivl om det.
Jeg synes bare, det begynder at blive problematisk, når moderklubben vil have betaling for at udleje. Hvis stor klubber kan lokke unge spillere til, som reelt ikke har kinamands chance for at komme ind omkring førsteholdet, for så at udleje med fortjeneste, bliver spillere til en handelsvare.
Derudover risikerer det at bidrage til, at gabet mellem topklubber og de øvrige bliver endnu større.
Og så lige som en sidebemærkning finder jeg den engelske regel om, at udlejede spillere ikke må spille mod deres moderklub, dybt tåbelig.
Principielt er jeg helt klar for, i særdeleshed af unge spillere. Den rette spiller til den rette klub er lukrativt for alle tre parter, ingen tvivl om det.
Jeg synes bare, det begynder at blive problematisk, når moderklubben vil have betaling for at udleje. Hvis stor klubber kan lokke unge spillere til, som reelt ikke har kinamands chance for at komme ind omkring førsteholdet, for så at udleje med fortjeneste, bliver spillere til en handelsvare.
Derudover risikerer det at bidrage til, at gabet mellem topklubber og de øvrige bliver endnu større.
Og så lige som en sidebemærkning finder jeg den engelske regel om, at udlejede spillere ikke må spille mod deres moderklub, dybt tåbelig.
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!