Snak

palle - godt spørgsmål. Jeg tror ikke, at der findes en definition, og alle topklubbernes akademier henter spillere ind til deres u hold, så det er sådan set lidt ligegyldigt.
Akademiet er vel godt, hvis der er nogle gode spillere på u holdet. Man er jo også med til at videreudvikle dem, efter de er blevet hentet til.

Lewis Baker er nok vores bedste spiller på u21 holdet, og han har spillet i Chelsea siden 2005, så han er jo blevet udviklet i vores akademi.

Men Chelsea har også investeret en masse penge i akademiet de senere år, og vi håber alle på, at vi snart får nogle spillere kørt ind på førsteholdet. Talentet er ihvertfald allerede i klubben, de skal bare have chancen.

Goi - dette svarer vel også på dit spørgsmål. Der findes vel ingen definition, men titlerne i nyere tid er da et godt sted at starte.

@pallekanin

U21 holdets trup består af 10 engelske spillere, som betragtes som egne talenter - når man vinder den række og FA Youth Cup samme år + U18 hvor der er 17 engelske spillere i trupppen ... så må man vel godt påstå det er det bedste akademi i England eller ?

ikke at forglemme de unges champions league med en kvartfinale plads.

Ja The Blues. Hvis det måles på førsteholdsspillere der har været igennem akademiet først, så ligger de vel i bunden af PL uden at vide det? Der er mange parametre at måle udfra

Naturligvis svært at vurdere akademi som helhed men man må sige at Chelsea bare har den største talentmasse rendende rundt lige nu illustreret ved dominansen de senere år i ungdomsturneringerne. Southampton har også et vildt effektivt setup, hvor forhold på førsteholdet også gør at man hiver en mand eller 2 op hver sæson så de modnes.

Jeg håber inderligt at Ake, Andreas, Swift og Baker får spilletid i den kommende sæson i Carling cuppen. De har fortjent det!

@Pallekanin

SÅ mange udenlandske talenter er der nu heller ikke på Chelseas akademi. For lige at nævne fire profiler:
Jeremie Boga kom til Chelsea som U12-spiller, selvom han er franskmand, da hans far fik arbejde i London. Og derfor, ikke faren der skulle arbejde i London pga. sønnen skulle spille i Chelsea.
Ruben Loftus-Cheek kom til Chelsea som U8-spiller.
John Swift kom til Chelsea som 13-årig.
Lewis Baker kom til Chelsea som U10-spiller.

Disse fire, sammen med hollandske Nathan Aké og danske Andreas Christensen i utvivlsomt de største talenter på vores akademi. Desuden er det ganske normalt - selv for Superliga-klubber - at hente udenlandske talenter til at supplere de nationale talenter, hvilket også er med til at udvikle de nationale spillere. Kan ikke se problemet. :-)

@pallekanin

man måler vel et akademis sæson resultater sat op mod andre akademier samme sæson med udsagnet "bedste akademi 2014"

skulle akademiet måles med hvor mange 1. holdsspillere man har produceret svarer det vel til den endeløse diskussion om hvilke klubber der har den sejeste historie og lidt det samme som at anfægte at Manchester City ikke er englands bedste klubhold - for det er de jo.

Barcelona henter jo også en masse unge talenter til deres akademi - forskellen er bare, at de gør det ulovligt ;)

LOL @ The Blues ...

The Blues

Så er det fint, at de titler ikke kan bruges til en skid. Vi er vel enige om at et akademi er for at få unge spillere igennem til førsteholdet, og det er Chelsea vist ikke ligefrem de bedste eller bare gode til.

Med alle de penge Chelsea køber unge spillere for, er det alligevel lidt vildt man ikke kan få mere ud af det kæmpe arbejde man laver der.

Southampton er mange år foran Chelsea i den udvikling efter min mening.

Goi - Det skal også lige siges, at det er nemmere at komme på førsteholdet i de mindre klubber, hvor der ikke er så meget konkurrence. Chelsea vil jo være blandt europas bedste, så det kræver lige en smule mere at komme på holdet. Derfor kan det ikke gøres op så sort hvidt.
Af den grund mener jeg ikke, at man kan måle et akademis succes på antallet af spillere, som ender med at spille for førsteholdet. Mange af dem, der ikke kommer på Chelseas førstehold, ender jo på førsteholdet i en anden klub en skønne dag, hvorfor kravet i så fald ville være opfyldt.
Man må vel kigge på akademiet isoleret set, og her er Chelsea åbenlyst bedst.

Desuden betyder de titler noget for mig. Jeg går ikke kun op i førsteholdet, hvilket alt for mange desværre udelukkende gør, men jeg følger klubben i dens helhed. Snak for dig selv.