Snak

Tæt på 1,4 mia. kr. om året. Det er vanvittigt - især fordi de er så langt fra top4.

De kan jo hente “nye” ind, der er lejet ud i forvejen, og så Chelsea vel stille 2/3 hold…

Hvis Newcastle ender med at indløse klausulen på Hall, så vil de alene med ham og Gallagher komme meget tæt på de 100 mio.

Måske, men hvem forestiller du dig køber Gallagher inden 1 juli uden at det bliver med kæmpe rabat?

Han tager næppe til Saudi-Arabien.

Tæt på 1,4 mia. kr. om året. Det er vanvittigt - især fordi de er så langt fra top4.

Sterling tjener helt klart for meget i forhold til output, men ellers har Chelsea ellers blot to spillere i top 20 over højst lønnede i denne sæson. Det skal selvfølgelig påpeges, at tallene havde været anderledes hvis Lukaku og Kepa ikke var udlejet, men man har heldigvis fået ordninger på plads i forhold til løntilskud.

Når Silva, Sarr, Kepa Cucurella, Lukaku og Ziyech ikke længere er i klubben, kommer det til at hjælpe på de samlede tal.

Når det så er sagt, er det helt klart korrekt, at Chelseas nuværende sportslige succes slet ikke lever på til budgettet. Det er naturligvis også ærgerligt, at 4 af Chelseas 5 bedst betalte spillere i Fofana, Nkunku, Chilwell og James har set mere af fysio-rummet end grønsværen, men skal man finde et positivt element, så betaler forsikringen heldigvis for dette, selvom man selvfølgelig stadig taber penge på, samt at man også mangler spilleren.

@Geddar

Hvis Newcastle ender med at indløse klausulen på Hall, så vil de alene med ham og Gallagher komme meget tæt på de 100 mio.

Korrekt og dertil skal man også huske, at Dortmund har været meget glade for Maatsen og hans bidrag, da det viser sig at han har været løsningen på deres udfordring. Det er ikke utænkeligt, at de ønsker at betale de €25 mio. som skulle være klausulen eller i det mindste ønsker at forhandle om prisen.

Regnskabet for 22/23 er stadigvæk ikke offentliggjort. Jo man har offentliggjort omsætning - underskud osv, men man kender stadigvæk ikke detaljerne i regnskabet. Man bliver nok lidt klogere når div fodboldøkonomer analysere tallene når de er tilgængelige.

Newcastle køber næppe Hall. Han har ikke været specielt god for dem.
Man køber til næste sæson heller ikke en spiller, som ikke kan komme på holdet hos et hold man konkurrere med om top 6.
For et projekt som Newcastles, vil Hall simpelthen ikke være dygtig nok.

Newcastle køber næppe Hall. Han har ikke været specielt god for dem.

Det er de nødt til. De skal nærmest rykke ned for ikke at indløse den klausul der tvinger dem til at gøre handlen permanent.

Ham FFP eksperten vurderer at det beløb er der allerede budgetteret med. I såfald tæller de heller ikke med i de 100 mio. Det er dog bare hans professionelle vurdering for som skrevet ovenfor så er det nøjagtige regnskab ikke offentliggjort endnu, så hans analyse baserer sig på nøgletal alene.

Ok, den klausul har jeg aldrig hørt om. Træls for Newcastle, rart for Chelsea.. så står de da med en spiller mindre, som de absolut ikke har brug for.