Snak

Alt sammen fyld, på nær Gallagher og tildels også Chalobah. Chalobah har bare vist langt mindre end Gallagher.

Det kan vidst ikke komme bag på nogen, at de ekstra spillere skal afsted. Det burde være sket langt tidligere.

Klubberne med PSR-luft frem mod den 1. juli kommer til at kunne skambyde på Gallagher m.fl., og i sidste ende kan Chelsea være nødt til at acceptere for ikke at stirre ind i en pointstraf a la Everton og Forest.

Det er nu tredje gang at Bold udgiver dette, nærmest copy-paste af de to tidligere artikler og endda for ikke så mange uger siden?

Man kan undre sig over at journalister ikke lige kigger deres arkiv igennem, inden man smider nyt op? Det er jo ikke en nyhed længere efter 3 opslag, men bare fyld..

@Keane

Jeg tror du overvurderer hvilken discount der kommer som følge af presset på at sælge. Det er lidt ligesom spillere, der nærmer sig kontraktudløb. De går stadig for ret voldsomme beløb, hvis evner og alder er med dem. Og her har vi tilmed en HG-spiller. Jeg kan sagtens se en midter- eller subtopklub smide et ret stort beløb for ham.

Jeg tror du overvurderer hvilken discount der kommer som følge af presset på at sælge. Det er lidt ligesom spillere, der nærmer sig kontraktudløb. De går stadig for ret voldsomme beløb, hvis evner og alder er med dem.

Præcis. Det er Havertz og Mount også gode eksempler på. Hvis holdet der betaler ved de får kvalitet, så kan prisen ofte også ende lidt højere trods kontraktlængden.

Husker rigtig mange her på Bold der hårdnakket mente vi ville får svært ved at sælge vores spillere og få gode penge for dem sidste sommer, for hvem ville have dem? Chelsea endte derefter med at lave aftaler for €250-300m. De er vel netop klubben man ikke skal undervurdere når det kommer til salg.

Det forlyder også nu at SA/Lukaku måske alligevel er en reel mulighed til sommer. Spillere som Gallagher, Hall, Maatsen, Chalobah og Broja vil alle give pure profit og nok ”nemt” ramme de 100m. Spørgsmålet er nok om man rammer det på det rigtige tidspunkt og om beløbet er 100m og ikke 80m, som rygtet tidligere. Det er vel kun ejerne der kender det reelle tal lige nu.

Det kan sagtens være i har ret og nogle byder pænt for dem allerede inden 1 juli.

Jeg kan bare ikke komme i tanke om mange klubber der kan byde f.eks. £ 60 mio på Gallagher inden 1 juli.

Der vel ingen på kontinentet? Det skal være Bayern så.

Går ud fra han ikke selv vil til Saudi-Arabien.

City, Arsenal, Tottenham og måske West Ham har pengene. Aston Villa, United og Newcastle er på kant med FFP og skal selv vente til efter 1 juli.

Det er vel ikke utænkeligt Spurs genoptager interessen, alt efter hvad der sker med bl.a. PEH. Ellers må West Ham være lige til højrebenet. De sælger Paqueta og Phillips er faldet helt igennem. De må være desperate.

Vil Gallagher til West Ham? De ligger godt over Chelsea i tabellen, men han vil nok se det som noget af et skridt ned.

Jeg vil blive chokeret hvis Levy sender andet end et skam bud på Gallagher hvis det skal være inden 1 juli.

@vince - Chelsea havde ikke fået halvdelen af salgsbeløbet, hvis de ikke var heldige at lige netop i det vindue gik Saudi Arabien i selvsving.
Du får det til at lyde som om at nogen andre en Saudi rent faktisk ville købe alle de dyre og elendige og gamle spillere... Det var der nok, men slet ikke til de penge I fik, ved at sælge til slyngelstaten...
Hall, Maatsen, Chalobah og Broja er jo ikke gode spillere... mindre klubber i Europa betaler altså ikke boksen for den slags middelmådige spillere.

Måske du skulle tjekke lidt op på, hvad Chelsea sæson efter sæson har af salg af spillere @Arsenal.