Snak

Mount og Havertz er fine salg. Og ok at få 25 mio. ca. for Kovacic.
Resten er ikke imponerende, man får ikke mange penge for sine spillere. Så at man tror man kan få 100 mio. for de spillere der nævnes her i tråden, det er utopi. Med mindre det bliver salg til Saudi.
Blot min mening

@Måske du skulle tjekke lidt op på, hvad Chelsea sæson efter sæson har af salg af spillere

Tja. Jo. Set over de sidste ti sæsoner har Chelsea haft røde tal i 8/10 år.
Faktisk har Chelsea købt spillere for €2,45 milliarder og solgt for €1,4 milliarder.
De to seneste sæsoner har Chelsea brugt hhv. €611 millioner og €467 millioner men solgt for €67 millioner og €269,5 millioner.

Mange af de spillere som Chelsea sælger sæson efter sæson er ofte købt dyrt ind og bliver solgt med et tab.
Havertz, Pulisic, Mendy, Kovacic og Koulibaly som var blandt de store salg denne sæson er alle solgt med tab.

Der er selvfølgelig også spillere fra Chelseas egen avl som Mount og Loftus-Cheek.

@Mudryk

Du kommer jo netop med eksempler på, at Chelsea kan lave de store salg. Hall er der en klausul på, og Gallagher har et godt navn, og har været en af de få spillere der har leveret.

Ser man på det beløb der er kommet ind i sommers og i januar er det i øvrigt kun 15% der kom fra Saudi. Fremstillingen af at det var dé salg reddede en stor indtægt fra salg er ganske enkelt ikke holdbar.

@Blast

Jeg snakker hverken om Chelsea køb el for den sags skyld deres regnskaber. Jeg snakker udelukkende salg og der er ikke 1 PL klub der når dem til sokkeholderne på det punkt.

Nu er Chelseas udfordringer jo ikke at monetær karakter, men af reguleringsmæssig.

Chelsea behøver således ikke pengene fra salg for at holde klubben kørende, men man har brug for at kunne bogføre salg som indtægter ifht. PL´s PSR-regler (FFP) inden 1. juli.

Derfor er Gallagher nok det mest interessante (og realistiske) salgsemne, da han som klubopfostret spiller har en regnskabsteknisk værdi på 0, og derfor vil bonne fuldt ud som indtægt i PSR-regnskabet ved salg.

Jeg er helt på linje med Keane i, at Levy helt sikkert nok skal komme med lowball bud på 25-30 mio. £ på Gallagher i juni, i håb om at Chelsea til sidst vil være nødt til at sælge ham under deres egen valuering, for at opfylde PSR-kravene.

Gallagher skulle trods alt være den eneste spiller som Ange helt konkret sidste sommer skulle have ønsket.

Om Gallagher så som Chelsea-dreng ønsker at skifte til Spurs er nok en anden sag.

Jeg snakker hverken om Chelsea køb el for den sags skyld deres regnskaber. Jeg snakker udelukkende salg og der er ikke 1 PL klub der når dem til sokkeholderne på det punkt.

Ja. Det er rigtigt at Chelsea har mange indtægter på salg af spillere.
Men det er ikke nogen bedrift i sig selv, fordi disse indtægter er baseret på udgifter hvor der samlet set tabes penge.

Det ser imponerende ud, når man udelukkende kigger på indtægterne. Men det er (desværre for Chelsea) kun halvdelen af historien.

@Blast

Jeg er da helt med på at der er mange “mellemregninger” når det gælder Chelsea. Ingen PL klub er mere afhængige af salg end Chelsea, for at butikken løber rundt. Men jeg vil da være overrasket hvis man under Clearlake Capital vil se de underskud som man så mere el mindre hvert år under Abramovitj.

Mange af de spillere som Chelsea sælger sæson efter sæson er ofte købt dyrt ind og bliver solgt med et tab.
Havertz, Pulisic, Mendy, Kovacic og Koulibaly som var blandt de store salg denne sæson er alle solgt med tab.

Prøv lige at få afskrivningen med, før du kalder det et tab.

Og tænk så eventuelt over, om du har regnet spillernes lønninger med i forhold til, om det var et tab at sælge dem.