Snak

Så bliver det ikke mere fluffy!

Man. Utd.´s nedtur skaber også mange overskrifter. Hvis så samtidig Mourinho render ind i en nedsmeltning, så kan det bliver en helt god forretning.

Tror jeg taler for de fleste bold.dk forum bruger når jeg siger, at jeg er ved at være godt træt af at høre på United fans og deres skide trøjesalg og branding...

Det er da også irriterende at møde et argument, der står fast uanset hvor ringe de spiller på banen.

Realiteten er jo bare, at du ikke kan tage det ud af ligningen. Hvis du kommer hjem med en pose fra Føtex og betalt 100 kr. for 30% mælk og 70% rugbrød, ville det jo heller ikke give meningen at tage mælken op af posen og sige "hold da op, det var godt nok ikke meget rugbrød du fik for 100 kr."

Men så opdager du, at du betalte 100 kr. alene for rugbrødet og glemte at købe smør og en midtbanegeneral.

Synes det er trættende der er så meget fokus på hvor meget spilleren tjener sig selv hjem, så handlen jo sådan set er fornuftig nok. Frem for at kigge på hvad fodbold spilleren gør på en fodbold bane. det er trods alt det spillerne bliver købt for.

Tror ikke der er findes mange spillere over 300 mio i topklubber som ikke tjener sin egen pris hjem via branding og trøjesalg. Så hvis det var argumentet var næsten alle handler som Real, Barca, Psg, United og Chelsea lavede gode. Pogba er langt fra den første eller den sidste som gør det, så argumentet at han har tjent sig selv hjem er kedeligt.

Jamen hvis du kunne overbevise en sælgende klub om, at du kun skal betale for fodboldspilleren og ikke hans markedsføringsværdi, så tror jeg du kunne få en stor karriere inden for det område.

Det kan da godt være det er kedeligt, og det alt sammen var bedre i gamle dage, men det her er jo virkeligheden, for pokker.

Jeg synes nu det er ret relevant, hvis man alligevel forholder sig til om en spiller er købt for dyrt eller ej. Til gengæld er der godt nok nogle flyvske argumenter af og til.

Desuden er det jo ikke fordi salget indbringer en kæmpe direkte indtægt på trøjesalg med Pogbas navn, som flere aviser skriver. Det er når klubben skal ud og forhandle sponsoraftaler på plads, at hans navn og brand får betydning. Når næste årsregnskab kommer vil United formentlig have slået deres egen omsætningsrekord igen - og det er uden at være i Champions League.

Selvfølgelig er der markedsværdig ind over? det er jo en forretning. Han er en forretning. Som jeg også skriver længere oppe. Spillerne skal nok tjene sig selv hjem, det gør de fleste topspillere og det skal nok ordne sig selv. Så nu kigger vi på hvad han er købt ind for, hvilket er og spille fodbold. selvfølgelig er branding osv også en del er handlen. Men i vil hellere snakke om at han tjener penge til United, så det går nok. Hvilket er et ynkeligt argumentet, dermed ikke sagt at det ikke passer.

De eneste der snakker om trøjesalg når Pogba´s spil på fodbold banen bliver diskuteret, er United fans. Ingen andre..