Snak

Fuck om vi vinder noget eller om Pogba spiller godt. Bare vi tjener mere ind vi gjorde sidste år ;)
Det er lige præcis det jeg mener..

Vil hellere diskutere Pogba´s spil på banen.

Nej, så har jeg misforstået dig.

Jeg er skam helt enig med dig i, at jeg gerne havde set mere fra Pogba, særligt i de to store kampe mod Liverpool og Chelsea. Han bærer vel sammen med Zlatan hovedansvaret for, at vi ikke får scoret i de to kampe.

Jeg synes bare ikke man kan kan sige, at han dermed ikke har været pengene værd, for der kommer der jo en helt ekstra dimension med. Det var ærlig talt den påstand, jeg læste ud fra dit indlæg. I rest my case.

@Vince:

Fuck om vi vinder noget eller om Pogba spiller godt. Bare vi tjener mere ind vi gjorde sidste år ;)

Hold nu op, det er der jo ingen, der siger. Der foregår to diskussioner omkring Pogba, som folk har det med at blande sammen.

1. Alle er rimeligt enige om, at Pogba er en god spiller, som dog ikke er faldet helt til endnu. Nogle argumenter for, at han bruges forkert, og nogle mener, han bare skal have tid til at falde til. Ikke sandt?

2. Alle er rimeligt enige om, at Pogba er en dyr spiller. Nogle argumenterer så for, at han var for dyr, mens andre argumenterer for, at prisen ikke er så relevant, da han samtidig skaber indtjening og branding af klubben. Ikke sandt?

Holdningerne i diskussion 2 betyder ikke, at man er ligeglad med, om han præsterer jf. diskussion 1.

Martial11:

Mit indtryk er nu også at de fleste ikke synes har har kunne leve op til prisen indtil videre, men samtidig godt ved at han bliver fremragende senere. Det er i hvert fald det mange skriver. Jeg er slet ikke i tvivl om at Pogba bliver en god spiller for dem. Men er enig med dig i at der flere ting som spiller ind i handlen.


Yildis:

Er enig i alt du skriver. Skrev det også mest i sjov da Martial11 skrev at United nok højst sandsynligt ville tjene mere denne sæson ind sidste sæson. Lige efter jeg havde skrevet at mange United fans havde så meget fokus på penge frem for spillet på banen.

Kan vi nu ikke alle bare blive enige med Toggle om at alle os ABUs skal ændre selverkendelsen og ikke forvente Utd som titeludfordrere? Det er jo åbenbart et problem.

Desuden er det jo ikke fordi salget indbringer en kæmpe direkte indtægt på trøjesalg med Pogbas navn, som flere aviser skriver. Det er når klubben skal ud og forhandle sponsoraftaler på plads, at hans navn og brand får betydning. Når næste årsregnskab kommer vil United formentlig have slået deres egen omsætningsrekord igen - og det er uden at være i Champions League.

Ja, lad os få en større omsætning, hvor vi så kan bruge pengene på overpriser på spillere, hvis sande værdi ligger i at få større sponsorkroner. Så skider vi på traditioner og historie, og hvordan spillet er på banen.

Kan du selv se at prioriteringen fuldstændig er gal?

"Kan vi nu ikke alle bare blive enige med Toggle om at alle os ABUs skal ændre selverkendelsen og ikke forvente Utd som titeludfordrere? Det er jo åbenbart et problem."

Hørt!

Pibbles:
Nej, det kan jeg ikke, for jeg siger ikke det, du prøver at nå frem til. Selvfølgelig skal vi da kun købe spillere, der passer ind i den enhed, der hedder holdet.
Men lad da være med at snakke pris uden at tage den samlede pakke med. Det er jo bare useriøst.

Nej det er useriøst at fremhæve sponsorkroner som værende et afgørende argument for at købe en spiller. Og det er sgu endnu mere useriøst når fans er nået til det punkt hvor det er det eneste de går op i.

Og især i en klub som United, hvor man har været en stormagt i internationalt fodbold i umindelige tider, og som har bragt flere store spillere op. Og så det du fokuserer på er at forsvare et køb med en omsætningsrekord. Rystende.

Du har stadig misforstået det, Pibbles. Det er da heller ikke et argument for at købe spilleren. Han naturligvis vælges ud fra rent faglige kriterier.
Det er udelukkende et argument for hvorfor prisen er 800 mio. og hvorfor det var nødvendigt at slå transferrekord for at hente ham.