Snak

Prisen var dog for alle klubber pånær én et argument imod et køb.

Så lad mig komme med et modargument.

United har gennem de sidste par år udtalt, at de er parat til at bruge store summer af penge, såfremt at der er spillere som er interessante. Mit argument er, at United selv er skyld i denne situation, da de proklamere med deres mange penge. For det er sjovt, at andre storklubber kan finde gode spillere, men til langt lavere pris end det United giver.

Jeg synes ikke der var andre end Pogba, hvor prisen var genstand til diskussion af de 4 forstærkninger i sommers. Især ikke hvis du ser på det generelle prisniveau i det vindue. Hvad måtte din egen klub slippe for ham den 18-årige Golden boy?
Under alle omstændigheder er det jo en anden diskussion.

Det var rart vi fik dig med på, hvad der var argumenter for hvilke påstande :-)

Du tænker på de 220 mio? Kontra 750-800 mio? Lad os endelige tale om det.

Du forstår bare ikke, at klubben selv har sat sig i situationen. Og jo det spiller ind, når en klub siger de vil bruge penge. Og det et jo ikke kun dette vindue.

Du tror vel ikke, at Juventus ikke pressede prisen op, når de ved at United vil bruge penge?

Jeg synes stadig United betalte kæmpe overpris for en spiller som Pogba. Jeg er med på, at markedet har rykket sig, og at Juventus pressede citronen til det sidste, men United gik jo selv med på legen, da de ville have spilleren og ikke en anden der kunne det samme, men blot ikke havde "navnet". Det virker mest af alt som et prestigekøb for at vise lidt muskler.

Så kan han tjene det ind nok så meget i trøjesalg, men det er nærmest fløjtende ligegyldigt, hvis han flopper på banen.

Nej, jeg tænkte på den samlede aftale, når du regner de forskellige performance-baserede klausuler med. Den kan jo løbe op i 80 mio. euro og så svarer det vel nogenlunde til hvad United gav for Martial, Golden boy anno 2015. Så jeg ved ærlig talt ikke om jeg synes United har et stort problem der.

De skal gerne tjene store penge, men de må helst ikke offentliggøre det? Come on. De er børsnoteret og skal selvfølgelig melde stort ud hvis de laver et godt regnskab alene af den årsag.

Nej, jeg tænkte på den samlede aftale, når du regner de forskellige performance-baserede klausuler med. Den kan jo løbe op i 80 mio. euro og så svarer det vel nogenlunde til hvad United gav for Martial, Golden boy anno 2015

Forskellen er, at hvis de klausuler bliver opfyldt, så har han bevist sit værd på banen, og bliver betalt for det spil, han har leveret, og hvis de ikke bliver opfyld, så skal Bayern ikke betale fuld pris, og derfor er transferen ikke så risikofyldt, som når man betaler alt på en gang.

Når andre klubber ved at Man Utd har penge nok, og ydermere er en smule desperate - for nu at kalde en spade for en spade - så siger det sig selv at disse faktorer er med til at presse prisen op på en given spiller. Længere er den ikke, og det er bl.a. derfor at prisen på Pogba blev som den blev.

De skal gerne tjene store penge, men de må helst ikke offentliggøre det? Come on. De er børsnoteret og skal selvfølgelig melde stort ud hvis de laver et godt regnskab alene af den årsag.

Det skal Bayern også? Det handler ikke om, hvad regnskabet siger, men at man decideret går ud på markedet og siger, at de gerne vil bruge penge.

http://sport.tv2.dk/2014-07-23-manchester-united-klar-til-storindk%C3%B8b-penge-er-intet-problem

Nu skal du ikke komme og sige, at sådan en udtalelse ikke betyder noget. Klubben bestemmer selv hvor meget de vil bruge. Men når de siger, at de er ligeglade med hvor meget de bruger, så klapper de andre klubber sine hænder, når United banker på døren.

Forskellen? Hvordan er det forskelligt fra Martials kontrakt? United har jo heller ikke lagt 600 mio. up front.

Altså betaler United og Bayern omtrent det samme for hver deres Golden boy.