Snak

@daje_vucinic

Jeg sybes det er synd at du læser mit fokus som værende, at man ikke formår at bringe nogle talenter igennem. Det er præcis dette jeg beskriver at man formår med eksempelvis Froholdt, fordi jeg ikke er sort/hvid, men jeg mener at man kan blive bedre til at løfte de talenter der ikke brager igennem.

Så man er sofaseer fordi man godt kan italesætte en problemstilling? Eller er man medløber hvis man ikke kan?
Hvem er ikke i nogen grad sofaseer eller er det kun folk der ser 100 % af hjemmebane og udebane kampene der må udtale sig?

Stop dog med denne opdeling, også selvom det kan være hårdt at tage imod kritik. Kom i stedet med lidt velargumenteret kritik hvis det haves.

Selvfølgelig må man kommentere og bidrage til debatten uanset indsigtsniveau. Jeg tror du hæfter dig for meget i ordvalget “sofaseer”, hvilket måske også er lidt uheldigt i denne sag, da kritikken, som jeg læser det, mest går på at folk kommenterer på et interview under falske forudsætninger. Bold.dk, som jeg læser at kritikken er rettet mod i langt højere grad end “sofaseerne”, bringer brudstykker af interviewet og undlader væsentlige aspekter, hvilket skaber et skævt fundament for debatten.
Jeg forstår og anerkender helt klart intentionen om at debatten bør forgå på belyst grundlag, frem for det falske bold.dk ligger ud.
Betyder det at brugere uden indsigt skal afholde sig fra debatten? Nej, ikke i min optik, men det betyder at deres input måske ikke er synderligt kvalificeret da deres grundlag for at komme med det er forkert. Når det så tilmed oplyses af brugere herinde at præmissen er forkert, kan jeg godt se hvorfor det bliver svært ikke at anse det som en provokation, når brugere - nu bevidst og oplyst - vælger at føre sin argumentation på et falskt grundlag.

FCK lader til at have et stort fokus på de få de tror mest på de kan bringe længst, derved ligner det, at man godt kan komme til at tabe nogle af de frugter man kunne have høstet på de spillere der ligger lige under. Forholdt og Thomas Jørgensen illustrere meget godt pointe. Friholdt var god og et talent der var så indlysende at man kunne give det plads til at gro, imens Thomas Jørgensen lige havde brug for 1 år mere.

Tænk hvis man ikke havde solgt Thomas Jørgensen i 2024, men havde lavet en leje aftale, så kunne han måske have vokset i FCK i 2025 sæsonen som han i stedet gjorde det i Viborg og man kunne have solgt Froholdt med mere bund i bukserne.

Jeg er meget enig i din analyse og ser det som et stort problem, uagtet at der altid forventeligt må være en del af dem der ikke slipper gennem nåleøjet der kan slå i gennem andre steder.
På den centrale midtbane stopper det ikke engang med de to nævnte spillere, bare på samme plads kan nævnes Silas Andersen, Mads Bidstrup, Morten Hjulmand og Oscar Højlund som man af den ene eller anden årsag heller ikke fik igennem systemet og op til førsteholdet.
Jeg anser dog dette som en lidt anden debat end den du indleder med at forholde dig til. Denne handler om FCKs evne til at føre talenter frem på førsteholdet, mens den anden, for mig, er en mere principiel debat om tilgangen til debatter, særligt debatter der opstår på et falskt grundlag, hvor jeg mener at man har pligt til at forholde sig til grundlaget, særligt når man får oplyst at det der fremgår i artiklen ikke er retvisende.

Det virker på mig som om at man har svært ved at få volumen op på antallet af talenter man kan bringe gennem det der af mange bliver kaldt transitionsfasen (selvom fodboldspillere nærmest konstant er i transitionsfaser)

Det interessante er at man beviseligt har en meget høj volumen af talenter, men som du siger, får meget få i gennem til førsteholdet. Der er forskellige årsager, sikkert gode forklaringer og ingen case er ens, derfor er det også svært at generalisere eller konkret udsætte en kritik på FCK, men det er tankevækkende, hvor få af de store talenter FCK får sportslig glæde af på førsteholdet, hvilket jo selvfølgelig ville være det ideelle.

"Og 3 2 1 så hopper sofaseeren i med begge ben :)"

gætter på du sidder der hver weekend med den knap så intelligente respons :-)

- Men mig og ´Nees´ var nok bare heller ikke det bedste match. Jeg har dog stor respekt for det, han har opnået, siger Amin Chiakha til TV 2 Sport og slår fast, at han stadig elsker FCK og regner med at vende tilbage en dag.

Jeg har ikke læst den oprindelige tekst, men det som Bold.dk bringer er da ikke kun negativt.