Snak

Så lige højdepunkterne. Og må bare istemme mig koret om at det da aldrig nogensinde kan være.straffe.

Det er simpelthen så ødelæggende for spillet, lidt som.de.hands regler der bliver tolket i øst og vest.

Tyveri ved højlys dag. Men det er jo det vi er vant til med fck. De kaster sig i feltet ved mindste kontakt og de uduelige dommere belønner det med det ene straffespark efter det andet. Egentlig ufatteligt de alligevel ikke er i stand til at vinde DM.

Kampafgørende - hvordan ser en dommer sig i spejlet efter det og alle de fejlkendelser? TV burde gå langt hårdere til dommerne. De afgør såvel kampe som turneringer - og VAR er helt til grin.

Der er kontakt, men naturligvis aldrig nogensinde straffe. Utroligt nogen overhovedet forsøger at argumentere for straffe. Tror det er det største eksempel på ekstremt "soft penalty" jeg har set. Men falder udenfor hvad var kan rette, for der er jo kontant. Men altså min niece på tre havde aldrig blevet bragt det mindste ud af balance af den kontakt.
Der havde været mindre at diskutere hvis der var blevet givet gult kort for film i situationen

Kun i Parken

Sådan som jeg ser de 2 situationer Tobias Bech i FCM kampen og Claesson her i parken er vidt forskellige. Tobias Bech mod FCM er kontakten maximalt i det Mads Bechs glidende takling er på det højste kraft, da han rammer Tobias Bech og direkte slå benene væk under Tobias Bech, altså det er udenlukkende kontakten, der gøre at han falder. Straffe ja. Cleasson i Parken er kontakten minimalt. ja den er der, men det er ikke kontakten der fra Gift Links, som gøre at Cleasson falder, men mere det spring Cleasson laver. Er der så straffespark fordi spilleren kaster sig ned? Så kunne Patrick Mortensen også bare have falder bagover da Trott 2 gange slår ud med armen for at forhindre ham i at komme frem til bolden, da Mortensen prøver at trække uden om Trott, havde Mortensen gjort det, så ville jeg heller ikke mene at der skulle være straffe. Jeg mener det er kontakten, der skal være ågersagen til at, hvem end spilleren er, der gøre at spilleren falder før der kan være straffe eller for den sags skyld et frispark. Det er lidt et tyndt argument at komme med, at fordi AGF fans mener der er straffespark mod FCM, så skal de også synes, der er straffespark til FCK i Parken.

@pmpete

Fik du din mor til at hjælpe dig med det skriv? Undskyld på forhånd hvis alderen ikke er undskyldningen og dit skriv er repræsentativt for hvad der rumsterer oppe på øverste etage af dig.

Hvis vi følger Morten Kroghs argumentation fra AGF - FCM kampen, så vurderede han straffesparket ud fra disse kriterier:

- Hvor stor kontakten er
- Vilje og evnen til at undgå kontakt
- Teatralsk måde at falde på

1. Der er kontakt, men slet ikke nok til at vælte en voksen mand
2. Han forsøger på ingen måde at undgå kontakt. Tværtimod søger han den og kaster sig ind i det udstrakte ben
3. Den taler for sig selv, hvis man har set billederne

At nogen her i tråden mener, at vi AGF fans er hykleriske når vi den ene uge vil have straffe, men så tuder når noget lignende går mod os... Er de her situationer overhovedet sammenlignelige?? Mads Bech kaster sig ned i en glidende tackling fra siden, uden at vise hensyn til modstanderen, Tobias Bech, som ikke har en chance for at undgå kontakten. Er det virkelig det samme der skete i dag?
Måske man skulle have ventet til vi rent faktisk tuder ubegrundet før vi bliver kaldt hykleriske.

Man kan jo sammenligne situationer i utallige kampe omkring strandpark eller ikke straffespark. Selvfølgelig er dommeren under hårdere pres i Parken med 30,000 tilskuere end på Silkeborg stadion. Men det forhindrede jo ikke Mads Kristoffer Kristoffersen i at lave en kæmpe fejl i sidste weekend til Silkeborgs fordel. Så den grundlæggende fejl i Parken i aften og på Silkeborg stadion, er, at dommeren fløjter og VAR derfor ikke kan omgøre kendelsen.

Men der var så straffe 10 minutter før, da ikke mindre end 2 GF´ere jorder nordmanden ned........

Det står mok 1-1 så.