Snak

I believe I can fly….

Der var ikke skyggen af straffe .. utroligt man dømmer sådan et på dette niveau

3 ting undre efter kampen i parken i går.

1: Straffe til FCK - altså ikke at de får et straffe, det er vi vant til. Men at denne situation giver straffe er himmelråbende.

2: Intet gult kort til Falk. Det er vanvittigt!

3: Per Frimann siger i TV om Lerager: "Lerager var en af de bedste spillere i CL turneringen i sidste sæson" - Så skal man da vist også være FCK liderlig.

Men hvordan den kan bruges som som en forklaring af nederlaget i den grad jeg læser den omtalt forstår jeg ikke. Og det er muligt jeg fejltolker nogle af jer i denne opsummering, men alle de der “FCK vinder kun med dommerhjælp”-kommentarer er da ynkelige.

Du fejlfortolker, i hvert fald i mit tilfælde. Jeg springer i øvrigt heller ikke med på den vogn med at FCK får dommerhjælp. Det har jeg ikke evidens for og det er heller ikke mit indtryk. FCK befinder sig ofte i modstanderens felt og det vil derfor naturligt give flere straffespark end hos hold, der står dybere.

Jeg kommenterer dog udelukkende på kendelsen ved straffesparket, uden at tage hensyn til tidligere domme i kampen, straffespark begået i sidste uge eller om kendelsen var afgørende for kampens udfald.

Kigger man helt objektivt på det straffespark, så kan jeg ikke se, at man, selv som FCK fan, kan mene at der er straffe. Hvis AGF havde fået et straffespark på den måde er jeg sikker på, at I også ville være utilfredse.

Men jeg er klar over, at kontakten er der og at den rent teoretisk KAN dømmes. VAR kan kun blande sig hvis dommen er åbenlyst forkert og eftersom der er kontakt og hoveddommeren mener det er nok, så står den jo ved magt.


Mugge-85:
Tak for et sobert svar i en meget følelsesladet tråd. Jeg er helt enig i din pointe med at man som angriber nogle gange bliver nødt til at spille lidt ekstra på den.
Jeg er klar modstander af film og ønsker det langt væk, men samtidig må man også erkende at det er en dobbeltsidet mønt for angriberne. Hvis de ikke overspiller, så overses kendelser.

Endnu et eksempel på at dommerne bliver købt i parken puha beviserne begynder at blive overvældende 🙄🤫

Nandeyanen: Du sammenligner ikke seriøst det straffe der blev begået imod Bech med Claessons skuespil? 😂

Hvorledes kan man overhovedet tage Aarhus drengene seriøst... De sad i sidste uge og råbte og skreg på at der var straffe til Bech drengen... Nu sidder de og kalder FCK fans for alt muligt for at have den præcis samme holdning... Jøsses...

Haha! Det er da klart straffe! Sådan må man altså ikke blokere vejen for den angribende spiller. Berøring eller ej! PS. Jeg holder hverken med AGF eller FCK…!

Sønafklopp: Under normale omstændigheder mener jeg at det er en situation som sagtens kan give straffe, men som man også kan burdere bliver søgt for meget. Links strækker sit ben og giver ham muligheden, men det ligner også at Claesson ser det strakte ben før tid og kaster sig ind i det.
Mit problem kommer af at jeg for få dage siden så det største straffespark blive begået på Tobias Bech, hvor dommeren fortæller mig at angriberen skal søge væk fra forsvarsspilleren og har et ansvar for at undgå kontakten hvis han kan, selvom forsvarsspilleren kommer flyvende i en mistimet glidende tackling. Derfor ikke straffe. Nu kan jeg sidde her runden efter og se Claesson hoppe ind i et strakt ben og få et straffespark. Der er jo ingen linje i deres udmeldinger. Det der kan aldrig blive et straffe, med den nye logik fra AGF-FCM kampen. Med den normale fodbold logik, mener jeg dog godt at det kan give straffe, men linjen er komplet mangelfuld.

Dingdongg

Spot on det du skriver. For mig er det store problem, at AGF blev snydt for et klokkeklart straffe mod FCM. Derfor gør straffet i går (også selvom Claesson spiller på det) ekstra ondt på AGF. Hvilket er helt forståeligt. Hvis nu Morten Krogh og VAR rummet bare havde lidt nosser, så ville de erkende, at AGF blev snydt mod FCM. Men de er lallende amatører hele bundet, desværre. Så forstår sgu godt AGF føler sig snydt - og endda 2 gange!