Snak

Synes der er nogen der appellerer for at det er unfair. Lidt i samme kategori som "jeg forstår ikke jeg har fået en fartbøde, jeg har set flere andre køre for stærkt uden at de får en fartbøde, det er ikke fair".

Og så er der nogle flere argumenter fra brugere i tråd med "jeg kørte kun lidt for stærkt" og "Det gik nedad bakke, så det er ikke rigtigt min skyld".

regler er regler - men det er de så alligevel langt fra - noget af det mest forvirrende er det de kalder bagatelgrænsen som jo netop lader det være op til de enkelte dommere, hvorvidt der skal dømmes straffe for kontakt, trøjegreb, skub, hands m.m. (hvor tit har vi ikke kommentaren, der skal mere til)
Og sådan er det også ude på banen, hvor dommere vurderer situationerne og alvorligheden meget meget forskelligt.

Og det er helt okay.

Jeg vil dog sige, at hvis der er noget der hedder under under under bagatelgrænsen, så var det rice igår, Jeg syntes stadig det er en absurd dom - og tror stadig dommeren har set syner - for efter det røde kort, spørger en spiller tilsyneladende dommeren og dommeren sparker ud i luften (efter bolden) for at illustrere, at det er det Rice har gjort - og det er helt forkert - bolden rammer Rice på hælen/siden bagfra.

Hvis vi skal gå helt ned i regelbogen, så tager Veltman i princippet frisparket da han sparker bolden ind på Rice. Den ligger stille og på det rigtige sted, men det ser dommeren så ikke og så dummer Rice sig.