Snak

"Men hvis du viser sig at han ikke har haft en sag, så har han fandme trådt i spinaten ved at anklage spillertruppen i medierne. Det er lidt tidligt at vælge side, når sagen stadig undersøges."

At vælge side før sagen er undersøgt er lige netop hvad Roskilde ledelsen har gjort....... Af gode grunde aner jeg ikke om Lønstrup har ret eller ej men det billede jeg har af ham gennem interviews osv gør det svært for mig at tro han uden grund ville kaste med sådanne beskyldninger.

Det sidste ord er ikke sagt i denne sag, det bliver spændende at følge

At vælge side før sagen er undersøgt er lige netop hvad Roskilde ledelsen har gjort....... Af gode grunde aner jeg ikke om Lønstrup har ret eller ej men det billede jeg har af ham gennem interviews osv gør det svært for mig at tro han uden grund ville kaste med sådanne beskyldninger.

Roskilde har ikke valgt side. De har bakket deres spillere op, da de ikke har kendskab til noget. De har suspenderet træneren fordi tilliden mellem spillere og trænere var på nulpunktet i en periode hvor man i den grad havde kniven for struben!

Jeg er helt sikker på Lønstrup har en sag, og det gør ondt i mit Roskilde-hjerte at man nu ender med ikke at have Lønstrup som træner mere, men havde han nu tænkt sig lidt om, så havde han grebet det anderledes an. Han skulle være gået direkte til Formand og Direktør, og lagt en plan for hvordan det skulle gribes an.

Lønstrup havde helt sikkert haft mandat til ikke at udtage de spillere som han anklager for at have været involveret - så havde han ikke selv tabt ansigt på sagen.

Det var sgu da også idiotisk at anklage medlemmer af spillertruppen for noget som helst før politiet har gjort deres arbejde i fred og ro. Det var en belejelig undskyldning for den dårlige stime af elendige resultater, og hans ego var åbenbart for skrøbeligt til at lade den mulighed løbe fra ham.

De har suspenderet træneren fordi tilliden mellem spillere og trænere var på nulpunktet i en periode hvor man i den grad havde kniven for struben!

Men Lønstrup var da næppe smuttet hvis han havde følt, at han havde haft opbakning fra ledelsen. Det lader til at de har valgt side i sagen. Om det så er den rigtige side, finder vi næppe ud af. Mon ikke alle parter er enige om ikke at tage flere slåskampe i medierne nu. Jeg tror ikke vi kan forvente mere end vage pressemeddelelser og udmeldinger fra talspersoner.

Men Lønstrup var da næppe smuttet hvis han havde følt, at han havde haft opbakning fra ledelsen. Det lader til at de har valgt side i sagen.

Ud fra de meldinger der har været indtil nu, så virker det bare ikke som om at han overhovedet har informeret ledelsen, inden han bragte det op på et mandags-evalueringsmøde.

Ledelsen skal selvfølgelig tage truppens side så længe det hele er rygter og ingen er dømt. Det havde været uansvarligt at lade som ingenting, og forvente at truppen og Lønstrup selv løste det, og ville kæmpe for hinanden i de sidste to runder.

Klubben har, som jeg ser og hører det, ageret lige præcis som de skulle.

Var tilliden mellem Lønstrup og spillerene væk, allerede FØR han kom med de anklager, eller hvad er det som bliver antydet her?
Jeg kan forstå, hvis der sker en ændring med de anklager, hvad end de er sande eller ej.
Men jeg forstår bare ikke, hvordan der ville kunne være et dårligt forhold, allerede inden? Han fik dem da netop til at spille fin fodbold? Eller har jeg misset noget her?

Ledelsen skal selvfølgelig tage truppens side så længe det hele er rygter og ingen er dømt.

Men skal de nu også det? Men måske det spiller en rolle, at det er væsentligt sværere at udskifte en spillertrup end en cheftræner.

Var ikke imponeret af ham. I min verden er det resultaterne der tæller og ikke nok at have navnet

FC Skodklub!

@XSDU Det kan jo være at han er på vej til Lyngby....