Men hele fondsbørsprincippet bygger jo blot på et øjebliksbillede. Hvis der viser sig andre muligheder senere kan og skal man altid op og nedjustere.
I find your lack of faith disturbing
Jeg tror erstatningen er hentet ind ligesom, at jeg skrev "for mange måneder siden" at Uhre var købt til startelleveren/kæmpe om den som erstatning for Pukki.. Der blev folk også ondsindet mod mig.
Som jeg ser det, så har man mistet 3 af sine bedste spillere fra sidste sæson, Pukki, Rønnow og nu Nørgaard.
Jeg kan finde op til flere citater her i tråden hvor siger prisen er OK: "Fordi centrale midtbanespillere ikke ryger for så meget som backs", "Fordi Nør ikke havde længe tilbage af kontrakten".
Fordi BIF måske havde en gentleman aftale" osv.
Nej, det er ikke selvmodsigende, de to pointer understøtter hinanden.
Og det gør BIF fans desillusionerede.
"Men har du styr på, hvem af dem der er Brøndbyfans, og hvem der er fans af alle mulige andre klubber, og synes at Nørgaard bare er pisse ringe?"
Hvis man har en sådan aftale eller en decideret frikøbsklausul, så vender det jo også fuldstændig op og ned på forhandlingssituationen. Så kan det ikke sammenlignes med andre salg.
Jo, det er fuldstændig modsigende. Du kalder selv prisen sølle og lægger ikke skjul på, at du synes, at det er alt for lidt.
Du behøver ikke opfinde undskyldninger for en anden persons forkerte brug af et ord. Det gav ingen mening i det oprindelige indlæg. Der blev nok ledt efter et dansk ord for det engelske deluded.