Snak

Ja ja Prelec. Det er smart at fjerne fokus fra dig selv. Men så længe du stadig ikke kan få 3 point tror jeg du kan droppe alle dem du vil uden det hjælper.

Nu er jeg jo ikke verdens største fan af Prelec, men jeg forstår ganske enkelt ikke det, som han siger med faserne. Hvordan skal man fx forstå det her:

Vi går nu ind i en fase, hvor vi vælger spillerne, som vi mener er mest klar til de specifikke kampe.

Skal man forstå det sådan, at han indtil nu ikke har valgt de spillere, der er mest klar til de specifikke kampe? Hvordan og hvorfor vælger man nogle, der ikke er mest klar? Vil det i bund og grund sige, at man ikke stiller med de spillere, man mener er de bedste? Og hvad menes der egentlig med "mest klar"? De spillere, der er uden skader, eller de spillere, der har trænet bedst?

Jeg er totalt forvirret og det ikke på et højere niveau!

Måske lidt snørklet formuleret, men synes da at budskabet er ganske klart.

Han siger blot at når man henter 15 nye spillere udefra, med ankomst fra første til sidste dag af transfervinduet, må man afveje forskellige udfordringer. Udfordringer som taktisk forståelse, relationer, individuel kvalitet og fysisk-/kampform. Han siger at man i kampene før landsholdspausen havde fokus på taktisk forståelse/relationer, og derfor prioriterede spillerne der havde været længst om bord. Eksempelvis beholdt man Bismark på toppen i flere kampe, selv efter Faghir og Chiakha var kommet til.

Landsholdspausen har nu givet alle spillere et minimum af taktisk forståelse/relationer, og man vil ikke længere afveje disse punkter. Dermed sagt at Duelund, Faghir og CS øjensynligt ikke har performet godt nok til træning, og derfor var sorteret fra til SE kampen. Det synes jeg personligt blot er et sundhedstegn. Alle spillere har nu lige muligheder, og det er deres form, taktisk forståelse, og indsats til træning der udelukkende influerer udtagelserne.

Er klar over at Prelec er et polariserende emne blandt fans, men tror ikke at andre trænere ville have prioritiseret meget anderledes i denne periode før landskampspausen...

Har læst på et vejle forum at CS havde bedt om fri.! 🤔

Aussie:
Det var faktisk det svar, jeg frygtede.
For jeg forstår ikke de mærkværdigt opstillede faser, for det er da en besynderlig tankegang, at man på baggrund af måske 14 dages mere træning rent relationelt skulle være mere kompetent og klar til kamp.

At han opstiller disse faser, hvor man åbenbart har svært ved at komme på hold, fordi man ikke har relationerne, er mildest talt mærkeligt, når vi taler om at vælge spillere, der er ankommet med nogle få ugers mellemrum. Hvis man som ny spiller kommer til VB, så skal man åbenbart igennem en slags "relationstræning", inden man er klar til kamp. Hvis det er tilfældet, så kan jeg godt forstå, at vi stort set ikke har kunnet se fremgang på noget parameter.

Og jo, jeg er ret overbevist om, at mange andre trænere havde valgt anderledes. Især når man tænker på, at alle stort set ikke kender hinanden, hvorfor andre parametre som fysisk form, træningspas og individuelle kvaliteter ville give mening. Men at bygge det op på relationer, når der ikke rigtigt er nogle for langt størstedelen, er en sælsom prioritering.

at man på baggrund af måske 14 dages mere træning rent relationelt skulle være mere kompetent og klar til kamp

Nu er der en grund til at alle trænere elsker landholdspauserne. Der kan de arbejde i dybden med detaljer og relationer. En "almindelig" arbejdsuge i en professionel fodboldklub står på restitutionstræning efter sidste kamp, fysisk træning for at holde kroppen på toppen, og forberedelse til næste kamp. Der er MEGET lidt tid til at arbejde på relationer og langsigtet udvikling. Det er hvor sommer-, vinter- og landsholdspauser kommer ind.

Er klar over din holdning til Prelec, men en smule objektivitet skader ikke... Jeg ved ikke om han er den rette. Men jeg ved også at hans opgave med en trup der kom dryssende ind af døren, samt krævende spillemæssige ambitioner fra Hemmersam ikke gør jobbet lettere. Vi kunne have hyret Klopp, Pep, Kielstrup eller hvem som helst anden til jobbet, og de ville alle have bøvlet med relationerne i starten.

En "almindelig" arbejdsuge i en professionel fodboldklub står på restitutionstræning efter sidste kamp, fysisk træning for at holde kroppen på toppen, og forberedelse til næste kamp.

Ja, men da ikke i opstarten. Nu var det jo langt fra alle, der kom sidst i transfervinduet, ligesom heller ikke alle var nye, så nogle relationer må man kunne have nået at få trænet. Med det in mente virker det mildest talt mærkværdigt at have det (det relationelle) som topprioritet i opstartstræningen af truppen.

Er klar over din holdning til Prelec, men en smule objektivitet skader ikke...

Måske du skulle slå ordet "objektivitet" op. Jeg går netop efter mandens faglige dispositioner og ikke personen. Som person er Prelec en fornem ambassadør for VB. Som træner? Tja. Han er velsagtens den Superliga-træner, som har det ringeste pointgennemsnit, hvilket er sket med noget i retningen af 50 Superliga-kampe. Læg dertil, at han ikke formår at spille den form for fodbold, som han siger er hans favorit; hverken dengang i 1.division eller nu i Superligaen på trods af trupper, der er markant bedre end flere modstanderes.

samt krævende spillemæssige ambitioner fra Hemmersam ikke gør jobbet lettere.

Men det vidste han vel, da han sagde ja til at komme tilbage? Indtil videre er det jo ikke meget, vi har set til de ambitioner på banen. Mod de modstandere, som vi må formodes at skulle slås om nedrykning med, har vi fået et point mod hver. Dertil et heldigt point med en overtidsscoring mod Randers og en sejr mod et OB-hold, der havde en decideret offday. Ingen overraskende sejre eller blot et point mod nogle af de "store" hold. Med så pauvre resultater, indsatser og manglende progression i spillestil skulle man jo næsten mene, at Prelec har haft et forkert fokus i opstarten?