Snak

To mærkelige handler for en klub som City. Især ham den anden som er på 25, og man på den centrale midt i forvejen har så store spillere som man nu har ?

Fair nok at man så lejer dem ud, men forventer de at han kommer tilbage som 26 årige og slår igennem efter et lejeophold hos Bolton? Eller hvad er forventningerne for dem ?

Det er vel ikke andet end for at få flere fans i Australien, ligesom man ser det med asiatere.
De to spillere får aldrig en kamp for City.

Uden overhovedet at have nogen anelse om det, så er mit umiddelbare gæt at man skjuler agent/repræsentant fee´s bag sådanne køb. Alternativt kunne det være for at svække en konkurrent i Australien, hvor City (også fristes man til at sige) har et franchise.

Det er i hvert fald ikke af sportslige årsager at man gør det. Det tror jeg alle kan blive enige om. Og vel heller ikke af økonomiske, som man ser med Chelsea, der køber unge spillere og (dygtigt) sælger dem til højere priser og på den måde omgås FFF med simpel købmandskab.

Spørgsmålet er om det i virkeligheden er grundet interesser i England. FFP-reglerne har ramt flere klubber i Championship hårdt, og derfor kunne sådan en handel i virkeligheden være en måde hvorpå City "køber" spillere til andre klubber. Så kan man leje dem ud og evt. bytte dem for unge spillere.

Det er fandme klamt, hvis de hypoteser er sande. Endnu en ting, der er galt med "moderne fodbold", men sådan er det jo.