Snak

Vi kan selvfølgelig diskutere, om nogle klubber er "gode" eller "onde". Men vi kan ikke diskutere, at nogle store klubber kan købes, fordi de er på aktiemarkedet, andre kan ikke, fordi de er medlemsejede. De superrige pengemænd, der køber store klubber, gør det ikke, fordi de er filantroper, der vil berige fans med nye fodboldoplevelser (som bliver stadigt dyrere på tv). De gør det ud fra en benhård kalkyle om, at det skal blive en god forretning på længere sigt. Og især de mellemøstlige regimer har tid og penge til at vente. De ved, at olien og gassen slipper op en dag/bliver upopulære/overhalet af grønne energiformer, så nu gøder de jorden for nye turistmarkeder ved at erobre enorme fanskarer i fodbolden: Hold ferie hos os, rejs med vore flyselskaber osv. TV2 er med: Tåbelige tøser bliver millionærer af at tage selfies i ørkensolen

@LØMBØ

Det er jo ikke City fans der angribes som sådan, men den måde klubben drives på som ikke stemmer overens med reglerne. Og hvorfor er det kun ManUnited fans der må kritisere deres ageren, det påvirker jo hele ligasystemet.
Når du så vælger at bruge udtryk som retarderet, fordomsfulde og idioter om folk der er krtiske overfor hvordan den klub du holder med, så har du i mine øjne allerede tabt debatten.

Du kunne jo forholde dig til de kritikpunkter der kommer og komme med et sagsligt modsvar til hvorfor du er uenig fremfor at blive personlig.

Indtil videre er dit eneste argument at vi andre er nogle idioter og at du ikke vil kritisere Newcastle og Chelsea fans. Det er bare ikke rigtig noget sagligt argument som kan bruges til noget i den her sammenhæng.

Det lyder lovende at de ikke kan appellere til CAS. Så finder vi ud af hvor korrupte toppen af PL er. De godkendte salget af Newcastle, det skal man huske.

Har kun oplevet stor respekt omkring det at være Cityfan indtil Sheiken kom. Så blev folk retarderede og fordomsfulde.

Fin selvindsigt - det er jo ikke altid lige kønt, når folk kommer til hurtige penge.

Nå, men som Mmholm så glimrende skriver, er det er jo ikke City-fans som sådan, folk er imod. Respekt for, at du forsvarer din klub - det går bare ikke så godt.

Tænk at jeg gider.

Jeg skriver om hvordan jeg er blevet mødt rundt om i det ganske land i 2002 kontra 10-20 år senere.
Så jo det er præcis Cityfans som sådan folk er efter.

Det er ikke fair at klubejere bruger de penge de har på klubben. Det må vi lukke ned for. det er jo decideret snyd.

Nej nej, det har intet med misundelse at gøre. det har at gøre med FFP.

100 anklagepunkter lyder af meget, men over en så lang periode, så er det måske ikke så overraskende. Straffen, såfremt de bliver kendt skyldige, bliver en svær balancegang mellem PLs egne interesser. De er ikke interesserede i at smide City ud, men samtidig bliver de nødt til at sende et signal til resten af klubberne, at den her slags ikke bliver accepteret. Denne dom kommer jo til at danne præcedens for fremtidige domme, så mon ikke Chelsea og Newcastle følger ekstra godt med.

Jeg tvivler dog på, at de går all-in med udsmidning fra ligaen. Det vil næsten også sætte skub i snakken om en europæisk Superliga igen og det kan PL, FA og UEFA ikke risikere.

Da det hele for nogle år siden blev kendt at City og Chelsea har et overforbrug og dermed bryder FFP, har man gisnet om hvornår der kommer et udspil fra FA og UEFA hvad der skal sanktioneres. Nu er den tid kommet hvor olieklubber ikke skal regne med at de slipper for det. Når man er færdig med City vælter skeletterne også ud af skabet hos Chelsea´s overforbrug i Abramovic regeringstid...

såfremt de bliver kendt skyldige, bliver en svær balancegang mellem FAs egne interesser. De er ikke interesserede i at smide City ud

City er ikke anklaget af FA, men af Premier League. En forening for alle liga klubberne og reglerne i foreningen er vedtaget af klubberne selv, altså også af City.

Jeg kan godt forstille mig at der en interesse i at smide dem ud, det står der også i artiklen hvis du læste den.

Fair play Keane. Premier League og ikke FA. Tilgiv mig, at jeg roder rundt i begreberne. Det ændrer dog ikke på min pointe.

Jeg kan godt forstille mig at der en interesse i at smide dem ud, det står der også i artiklen hvis du læste den.

Jeg har skam læst denne artikel. Lad være med at gå på autopilot, tak.
Jeg er ikke i tvivl om, at der er interesse i, fra de øvrige medlemmers side, at straffe dem, såfremt de kendes skyldig. De er trods alt anklaget for at have snydt sig til en fordelagtig position på bekostning af andre klubber. Men ligefrem smide dem ud? Ville det ikke være et selvmål? Jeg tænker, at Citys medlemskab er vigtigt for Premier League og vil det være i de største klubbers interesse, at der dannes præcedens med så hård en straf? Det ville overraske mig meget. Jeg forestiller mig en point og bødestraf og måske fratagelse af titler, hvis de for alvor vil statuere et eksempel.