Snak

Hvorfor må City købe spillere fra andre klubber i ejerkredsen, når United ikke må købe ham forsvarsspilleren i Nice?

tænker det er fordi new york ikke spiller i samme europæiske turnering, men ja, det er lidt plat. så længe "søster" klubben ikke er i euro-turnering må man gerne lave interne transfers, selvom det virker lidt konkurrence forvridende i min optik

Hvilket er snotdumt.

"I må gerne risikere at møde hinanden og fixe resultater om nødvendigt. Men I må fandeme ikke købe fra hinanden!"

UEFA logik...

Det er ikke noget nyt, at Manchester City hjælper sig selv med andre klubber fra City-imperiet. For eksempel har Patrick Vieira, som engang spillede for The Citizens, trænet New York City FC. Og »Skyblues« fra Manchester hentede engang spillere som Zack Steffen fra New York.

Jeg synes det er fint de henter spillere fra klubber i samme ejerkreds - Det skal i så fald være lovligt for alle klubber.

Det er noget pjat at City må, men United må ikke.
Man har tidligere set de to Red Bull klubber gøre det samme. Senest med Sesko sidste sommer.

det er jo også på grænsen til snyd. teknisk set har city klubber i hele verden under sig. så når der dukker et talent op, ryger de bare til city, hvilket er en kæmpe skændsel.

Sidste sommer skiftede Sesko fra RB Salzburg til RB Leipzig

Helt fair dem som spørger oprigtigt hvorfor City må købe fra søster klubber, når United ikke må, men dem som sviner City med det udstiller deres egen uvidenhed om fodbold.

Forskellen er at City køber fra klubber som IKKE er kvalificeret til champions League, Savio er købt fra Troyes, og de er ikke i CL.
Nice er kvalificeret til CL, derfor må United ikke købe fra dem hvis de vil deltage i CL.

City må ikke købe af Girona, hvilket de heller ikke har gjort.
De må godt købe af New York City da de selvsagt ikke KAN kvalificere sig til CL da det ikke er EU.