Snak

@jowhansen…. Meget latterlig udtalelse. De penge svarede til ca. 2,5% af deres omsætning. At man så er en olieklub er jo latterlig

city sigter vist bare efter top 4 i denne sæson og så en win i FA cuppen. den slags sæsonener sker engang imellem.

Chelsea vinder stensikkert i morgen og så overtager de fjerde pladsen.

Stærk af Forest og jeg håber for dem at de kan blive i top 4, og så ville det være fedt hvis sådan et gammelt hæderkronet hold kunne vinde FA cupen

@ASH10 En olie klub er en klub der vælger at modtage olie penge. Hvorfor i alverden tror du at man gradbøjer det? Det er klubbernes eget valg om de vil modtage oliepenge, nogle har valgt at modtage dem og andre har fravalgt dem. Jeg tror egentlig bare at du er tøsefornærmet fordi du ikke vidste at Bayern er en del af det dårlige selskab.

Manchester City, PSG, Roma, Bayern München, Real Madrid, Arsenal, AC Milan, og SL Benfica er/var store modtagere af oliepenge om du kan lide det eller ej.

JowHansen, så du ændrer lige definitionen på en olieklub, som er en ret udbredt international term. Hvorfor ikke bare bruge den gængse definition af ordet i stedet for at opfinde din egen. Du kan såmænd bare google betydningen, hvis du er i tvivl...

Det er altid nemmest at debattere, hvis vi alle bruger ordenes rigtige betydning og ikke bare opfinder narrativer. Det plejer du sgu at gøre noget bedre.

@Positiv fodbold Jamen vær da velkommen til at finde ordet olieklub i en Dansk ordbog. Du er også velkommen til at kalde klubberne der vælger at modtage penge fra arabiske Sheiker præcist hvad du har lyst til. Jeg kalder dem olieklubber.

Men hold da op der bliver trådt på nogle ligtorne. Den ene mener at man skal gradbøje efter hvor mange arabiske oliedollars klibben modtager for det tæller, den anden prøver at vende debatten på hovedet grundet et ordvalg :D

Det mest åndsvage er at jeg er fløjtende ligeglad med om det er børneslave Glencore penge, Amerikanske militær og olie penge eller arabiske olie penge klubberne modtager. Der er så mange møgbeskidte penge i fodbolden at den ene ikke har meget at laste den anden for.

Det jeg hæfter mig ved er at en Real fan laster Manchester City grundet olie penge i en tid hvor Citys hoved sponsor er Puma og Reals er Etihad.

Det jeg hæfter mig ved er at en Real fan laster Manchester City grundet olie penge i en tid hvor Citys hoved sponsor er Puma og Reals er Etihad.

Puma er vel ret beset Citys trøjesponsor, og ikke hovedsponsor. Mon ikke Etihad er Citys hovedsponsor 🤷

Jowhansen
Problemet med din argumentation er, at du fremstiller det som værende ufravigelige fakta, hvor det reelt set blot er et udtryk for din personlige holdning. Du ret til din holdning, men det fungerer altid bedst, hvis man ikke presser den ned over andre, som er uenig med dig.
Du har givetvis en holdning til det du kalder "oliepenge" eller "olieklub," men vi er umiddelbart mange som ikke deler den.

@jowhansen så er du en olie klovn når du køber noget som er produceret da uden olie næsten ingen fabrikker kan arbejde. Når folk tanker deres bil osv. Latterlig

@cornholio Det ER fakta at der er nogle klubber fer modtager uhyggeligt stor beløb fra sheikerne. Men det ER samtidigt min personlige holdning at folk er nogle fjolser når de laster den ene klub for noget mange andre klubber gør.

Det der var specielt her var at en person med navnet "Madridista…ToTheCore" skrev

"Vil aldrig ønske at hverken de eller andre Oliesheiks klubber får succes"

Det mens hans egen klub høster oliemilliarder.

Det er de i den grad, men det vidner jo også om, at ligaen er billigt til salg i år. Det er pools held.