Snak

Når nu ligaen er så billigt til salg i denne sæson, kan det jo kun undre, at United ikke slår til...

ASH10

så er du en olie klovn når du køber noget som er produceret da uden olie næsten ingen fabrikker kan arbejde. Når folk tanker deres bil osv. Latterlig

Du er velkommen til at have den holdning, men.... jeg er ikke en fodboldklub.

Jowhansen
Ja, men det er også fakta, at nogle klubber er ejede af såkaldte oliestater, hvor deres succes, konkurrencedygtighed og eksistensgrundlag er baseret på pengene fra ejerskabet, mens der så findes andre klubber, som modtager penge, fx fra sponsorat, men som ellers driver en mere uafhængig fodboldforretning, som oftest kan bære sig selv - umiddelbart tror jeg, at de fleste godt kan kende forskel på de to og ikke behøver at sidestille dem med hinanden, i hvert fald ikke moralsk, som du lægger op til.

@cornholio Det har du næsten ret i. Der er dog ikke nogle Europæiske klubber der i dag har penge fra sheiker som eksistensgrundlaget da det er forbudt. Alle Europæiske klubber skal gøre rede for deres indtægter (Bare spørg City :D).

Jeg syntes at det er en sjov debat hvor nogle olie dollars lugter fælt mens andre olie dollars er gode nok i forhold til hviilke klubber man kan lide og hvilke man ikke kan lide. Hell, selv FIFA er sponsoreret af Aramco idag.

så findes andre klubber, som modtager penge, fx fra sponsorat, men som ellers driver en mere uafhængig fodboldforretning, som oftest kan bære sig selv

Hvilken sportsforretning kan bære sig selv uden sponsorater?

@jowhansen moral er godt og i dine øjne er dobbeltmoral dobbelt så godt. Alle fodbold klubber har varmt vand og deres spillere kører biller. Så er alle klubber uden undtagelse olie klubber 😂

JowHansen, du er alligevel den første, jeg har oplevet definere olieklubber som alle, der modtager en eller anden form for penge fra oliebranchen. Så i min serie 3-klub, hvor én spiller har OK som trøjesponsor, kan vi altså snakke om olieklub i din version? Så bliver det fandme nemt at snakke forbi hinanden, hvis nogen bruger den gængse version - hvor klubben er ejet af en eller flere, hvis penge kommer fra olieindustrien - og du betegner enhver med et sponsorat fra branchen som olieklub.

Skal vi ikke også tage alle klubber med, som ikke udelukkende bruger el-biler og måske lejlighedsvis flyver, i den store pulje af olieklubber. Så er der formentlig ikke andet tilbage end olieklubber og vi kan helt lukke den betegnelse...

Jowhansen

Jeg syntes at det er en sjov debat hvor nogle olie dollars lugter fælt mens andre olie dollars er gode nok i forhold til hviilke klubber man kan lide og hvilke man ikke kan lide.

Der er jo netop ingen, som forsvarer, at fx Real Madrid/Bayern og andre modtager sponsorpenge fra Etihad eller lignende - det er jeg da sikker på, at de fleste europæiske fodboldfans helst ville være foruden. De eksempler er bare ikke nær så slemme som det vi ser i fx City, PSG, Newcastle osv., hvor klubbernes konkurrencedygtighed udelukkende er skabt af de uendeligt dybe lommer, som ejerskabet har.
På den måde synes jeg personligt ikke, at man kan placere alle klubber under samme kategori, fordi der er massiv forskel på, hvor udsatte de er for oliepengene.

Hvilken sportsforretning kan bære sig selv uden sponsorater

Nu er det jo ikke sort/hvidt på den måde. Uden sponsorpenge fra oliestater forestiller jeg mig, at alle klubber havde tegnet andre sponsorater, så det er jo ikke alt eller intet....

@Positiv fodbold det er herligt at du føler dig så ramt at din eneste løsning er at fordumme debatten.

@cornholio Hænger du ikke lidt fast i historien? Det er rigtigt at PSG, City og et par andre blomstrede da der kom Saudi Arabiske ejere for 10 - 15 år siden. Samme med Chelsea og Leicester da de fik fremmede ejere, og egentlig det samme med Red Bull klubberne. Men det stoppede FIFA med FFP hvor klubberne fik begrænset økonomisk råderum.

Nu modtager hold som Real madrid og Arsenal ca. lige så mange olie dollars som Arabisk ejede PSG og Manchester City.

Og det er korrekt at klubberne kan finde andre sponsorer, men hvorfor gør de det så ikke da det er ildeset at de skriver med Arabiske prinser? De gør det fordi det er penge, og penge giver success i fodbold.

https://airport.nridigital.com/air_dec23/biggest_airline_sponsorships_football

JowHansen, jamen, lad os da tage bladet fra munden, nu når du ikke holder dig tilbage. Jeg synes, du ligger flere længder under dit normale niveau med selvopfundne definitioner. Så i mine øjne har du da i den grad fordummet debatten, men vi andre følger desværre bare trollens tåbeligheder.