Snak

Ligesom med Arthur/Pjanic-aftalen, så er der igen store beløb på banen i en transfer, som i princippet bare kunne have været en regulær byttehandel plus et givent beløb.

Hvor jeg godt kan forstå ræsonnementerne bag Pjanic-Arthur skiftet, har jeg noget sværre ved dette

Er Moreno ikke det større talent?

Juventus, Barcelona og City prøver ikke engang at skjule FFP-inflationen.

@Bosse1983: Det virker håbløst. Jeg kan i hvert fald ikke umiddelbart se hvordan forbundene nogensinde skal kunne få stoppet det.

Jeg kan ikke forestille mig andet end Pablo Moreno ryger direkte i start 11´eren.

Det virker som et hul i reglerne, der bør findes en løsning på. Det er jo en måde kunstigt at opretholde sin økonomi på. Bryder mig ikke om det, og slet ikke nær det er nogle af de største klubber, der så åbenlyst gør, hvad de kan for at finde huller, de kan udnytte.

Er der nogen der kan forklare mig, hvad det går ud på? :)

De sælger spillere for fiktivt høje beløb, så det ser ud som om de lever op til FFP.

@chelsea1905

Det hænger nok sammen med, at man gerne vil have nye spillere, tænker jeg

Alle dem, der skriver noget om FFP, har åbenbart ikke opdaget, at FFP er suspenderet

"The new measures state that the current 2020 financial year will not be assessed at all under FFP procedures, and will instead be rolled up into 2021, and the two years assessed together as a single financial period."

"Uefa sources confirmed that clubs would be allowed losses in excess of €30m as long as they show this was caused by falls in revenues because of the shutdown."

https://www.theguardian.com/football/2020/jun/18/uefa-agree-to-suspend-financial-fair-play-rules-due-to-pandemic

Men, konspirations teorier tilhængere er der jo altid

Det handler ikke om FFP i en enkeltstående sæson. Men når man som klub sælger en spiller, bogfører man hele indtægten på en gang, hvor udgifter til spillerkøb nedskrives over hele kontraktens længde. Derfor laver de separate handler, selvom det i realiteten bare er at bytte penge.