Snak

Skal vi ikke satse på, at de har tjent rigtig godt på deres lukrative sponsorater med de selskaber, som klubbens ejere i øvrigt ejer?

Det er vel næppe pga. transfers, at man har så flot et overskud, når man tænker på, at Jack Grealish er indkøbt i den periode.

Måske en hotdog i vip logen koster 405.000kroner

Servietten koster vel små 1 million.

Det er så forskruet at man har fair play, og så er der klubber som city der tydeligt snyder og skipper afsted med det.

Det er sandsynligvis også en del af det. Det er dog også være at have med, at de havde en ret massiv nettoeffekt fra transfers på over en halv milliard.

Det er vel næppe pga. transfers, at man har så flot et overskud, når man tænker på, at Jack Grealish er indkøbt i den periode.

Der står jo vitterligt i artiklen, at de har et overskud på 576 millioner kroner på transferfronten i den periode.

Det er vel næppe pga. transfers, at man har så flot et overskud, når man tænker på, at Jack Grealish er indkøbt i den periode.

Der står jo vitterligt i artiklen, at de har et overskud på 576 millioner kroner på transferfronten i den periode.

Jeg forstår godt han undre sig - Jack Grealish kostede det samme, som alt det City solgte for. Og så har de et overskud på 576 mill?

Hvordan kan de have overskud på transfers??? Bare Grealish koster jo over 200 mio. kr. bare i afskrivninger om året.

Han fik 6 år og kostede £100m. Altså £16,6m ~ 142mDKK i året. Samtidig solgte de Ferran Torres, Angelino Nmecha og Harrison. For de tre sidstnævnte går den fulde salgsværdi ind i regnskabet, da der næppe har været nogen bogført værdi der skulle modregnes. For Torres´ vedkommende havde de vel en resterende bogført værdi på omkring £13-14m, som skulle fratrækkes salgssummen på de £50´ish mio.

Jeps, det lyder kreativt, når man tænker på Grealish, der blev købt for et ret vildt beløb. Bortset fra Torres kan de nævnte salg da ikke have genereret så meget, at City får så stort overskud? Er der nogle her, der ligger inde med tallene?

@Aarhus-Zapp

Skal vi ikke satse på, at de har tjent rigtig godt på deres lukrative sponsorater med de selskaber, som klubbens ejere i øvrigt ejer?

Skal vi ikke gætte på at rigtigt mange andre klubber har gjort det samme.

Hvilke andre klubber, Ludomania?