Snak

Du skriver det jo meget godt, det netop derfor der er offside Fernandes går direkte efter bolden og derfor har martinez og Lammens fokus på ham som gør at de ikke har første fokus på Haaland. Men med det sagt så var de dårlige United at de ikke kan vinde mod 10 mand Pinligt. Men målet er til grin at det står hvis man har et begreb om hvad offside handler om. Hvis en spiller går efter bolden og har direkte indflydelse på spillet som fernandes har i situationen er han offside hvor svært kan det være ! Sådan har det da altid stået skrevet eller er reglerne skrevet om til at hvis man ikke røre bolden selvom man går efter at score og har så stor indflydelse på spillet så man ikke offside ! Latterligt der var KÆMPE offside

Han står da i vejen. Hvis han ikke angreb bolden, så kunne Martinez og Lammens ha reageret anderledes.

Du skriver det jo meget godt, det netop derfor der er offside Fernandes går direkte efter bolden og derfor har martinez og Lammens fokus på ham som gør at de ikke har første fokus på Haaland.

Men her kæmper du mod vindmøller, for det argumentet om, at han går efter bolden flyver lige over hovedet på mig. Jeg er nemlig (stadig) ligeglad med, om han prøver at ramme den eller ej. For jeg ser det ikke ændre udfaldet, og jeg synes at reglen om, at man har indirekte indflydelse på spillet, hvis det dømmes i sådan en situation, bliver for luftigt. Jeg har tidligere opridset, hvornår jeg synes reglen giver mening.

Og som tidligere skrevet, så ligner Lammens ikke en mand, der har nogen som helst ide om, hvad der sker bag ham eller hvor Haaland er. Han kigger sig ikke over skulderen en eneste gang, og han kaster sig desuden ikke efter bolden. Han bliver stående på to fødder.

vbkfyn: Nej, det er ikke den samme. Hvis du skal diskutere regelbogen skal du have termerne i orden. Du ser heller ikke advokater sidde og sejle rundt i paragraffer og definitioner i retten, vel?
Indflydelse er så vagt et term, at det misbruges så ofte. Hvad betyder indflydelse? Ens rene eksistens er indflydelse på spillet, da alle andre spillere skal forholde sig til dig.

Det er nemlig fuldstændig korrekt - Rashford sceenede også så City forsvaret ikke kunne komme frem - men han havde absolut ingen indflydelse på spillet, så der blev helt uforståeligt dømt mål

Det er jo meget simpelt at vurdere indflydelse; Ville situationen have ændret sig, hvis Enzo ikke havde været der? Det er fandme svært at svare nej til.

Da United scorede mod city for et par sæsoner siden, så skete det efter at Rashford i en meget klar offside løb efter bolden, hvilket fik City spillerne til at stoppe op, samt at Ederson dengang ikke løb ud for at tage bolden.

Dengang blev det slået fast at man nødvendigvis ikke har indflydelse på en situation bare fordi man løber efter en bold.

Det er samme princip i dag.

Så kan man være uenig i de regler (hvilket jeg faktisk selv er, da jeg altid mener at en spiller i offside har en eller anden form for påvirkning på spillet)

Derfor ender sådanne situationer ofte i gråzoner.

Man har ligeledes set andre situationer hvor forsvaret trækker en hele forsvarslinje frem for at trække en given spiller offside. Denne spiller i offside lader så bare bolden køre og en medspiller løber så ned og scorer. Her godkende man stadig målet, selvom man selvfølgelig kan argumentere for at spilleren i offiside påvirker spillet, da han for en hel forsvarslinje til at løbe frem og trække offside samtidigt.

DenHvideKonge

clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside

Men han fik intet kort og kunne fortsætte uhindret af et gult kort

Er det pinligt? Han er United fan og kommenterer kort efter kampen er afsluttet, hvor pulsen nok stadig er høj og så har han i øvrigt også ret. Det eneste der er pinligt her, er sgu dig, der går fuld retard med halvtreds grinesmileys.

Årh, blev du stødt over at blive kaldt ud på dit pinlige indlæg lille mand?
I øvrigt sjovt at emojis skulle
være så retardetet når du selv brugte hashtags i førnævnte tåkrummende skriv, lidt selvindsigt ville klæde dig.