Snak

Er selv City fan fra engang tidligt i 80erne. City skal ikke snyde med FFP. Når det er sagt, så er min personlige holdning at FFP i det format det er idag, har fejlet. Det eneste FFP har bidraget med er at skabe et monopol for de etablerede tophold. Det er ikke muligt for mindre hold at vokse sig store, med en storinvestor i ryggen.

Vi kan også sidde her og mene dit og dat om at City har snydt med FFP. Faktum er dog at de har gjort det en gang, og har udstået deres straf. Resten er rygter, som vi ikke kan sidde og fælde dom med. Så indtil andet er bevist, så er de lige så rene som alle de andre.

Iøvrigt hvis City ikke var blevet et tophold som de er nu. Så havde vi ikke fået den legendariske afslutning på PL som vi fik i 2012. Så havde det nok været et United monopol, som det havde været 20 sæsoner før.

OT: Hold kæft en fed kamp idag. Som en anden skrev så var Sterling Outstanding!!!!

Så havde det nok været et United monopol, som det havde været 20 sæsoner før.

Nej Ahbramovics penge var det der udfordrede Fergusons united. Det er også derfor timingen af diskussionen er lidt søgt idag.

@Bobeto

Nej, de har netop IKKE kun gjort det én gang. Det er ikke lang tid siden man via Football Leaks kunne læse om adskillige tilfælde.

Det er i øvrigt ikke rigtigt at ejere ikke kan gøre noget i FFP. Der kan investeres heftigt i fx stadion, træningsanlæg og lignende uden det medregnes.

Gedder Det der står i football leaks er de ikke blevet dømt for. ergo kan vi heller ikke sidde og dømme dem.

Det forlyder nu at UEFA er klar til at se ind på sagerne igen.

Det kan godt være Geddar men derfra og til de er dømt skyldige er der langt.

De er dømt én gang, og UEFA vil overveje at se ind på flere lækkede cases. Hold du bare på at de skal betragtes som rene....

Jeg synes ikke man skal gøre Pep Guardiola til så god en træner som i gør, der er tilmed en der siger at når City spiller godt, er der ingen der kan følge med, de nåede altså kun til kvartfinalen i Champions League sidste år og Liverpool kunne altså godt følge med.
Kæmpe budgetter og nogle af verdens bedste fodboldspillere i både Bayern Munchen & Manchester City men har ikke formået at vinde Champions League nogle af stederne. Nu ved jeg godt at jeg bliver upopulær, men Mourinho vandt Champions League med FC Porto og efterfølgende Inter Milan til sammenligning. Vind Champions League med Manchester City, så kan vi sætte ham op på den høje piedestal som i gør, indtil da har han "bare" vundet Premier League med rigtig mange point. Derfor synes jeg ikke han er et taktisk geni.

Alle der er i tvivl om hvorfor så mange har en negativ holdning til city kan se med her https://www.youtube.com/watch?v=WkU3mtm1ygI

Men kun at have den holdning mod city er underlig, da stort set samtlige af storklubberne og deres ejere omgår reglerne på den ene eller anden måde . Nogen med at skrive kontrakt med mindreårige, andre med suspekte metoder som de tjente deres penge inden de købte klubben ( Abramovich)

Jeg har holdt med Man C siden 1992, og altså før klubben rykkede ned i trejdebedste engelske række, men holdte alligevel ved. Klubbens lidelshistorie gennem historie var dengang (og er stadigvæk) en del af ens DNA som fan.
At klubben er så dominerende som i det seneste årti bør ingen have ondt i røven af, for det har fandeme været et langt og sejt træk. Det har krævet benhårdt arbejde, atypisk held og selvfølgelig mange mange penge.
Så det skal sgu’ da nydes imens det vare ved.
Engang i fremtiden vil en anden klub skubbe Man C ned af rangstigen, sådan har det altid været i fodbold.
Bare tænk Man U i 1990/00erne eller Liverpool i 1980erne.
Så nu kender du, Baller, da en Man C fan bare lidt.