Snak

Der Grune
Jeg håber inderligt at du er ironisk med Kepa og Jonas L. ... tror jeg taler for mange Chelsea fans når jeg siger af vi har en målmand vi er meget glade for og ikke vil bytte væk selvom han var dyr. Mange glemmer at selv De Gea havde svært ved sæson 1 i Premier League, så
lad os vurdere ham efter næste sæson i al fairness

Der Grune
Jeg håber inderligt at du er ironisk med Kepa og Jonas L. ... tror jeg taler for mange Chelsea fans når jeg siger af vi har en målmand vi er meget glade for og ikke vil bytte væk selvom han var dyr. Mange glemmer at selv De Gea havde svært ved sæson 1 i Premier League, så
lad os vurdere ham efter næste sæson i al fairness

Det ændrer ikke på min pointe om at der er stor forskel på den værdi en spiller bibringer et hold. Når Chelseas fans er tilfredse med Kepa, er det fordi der er en forventning (eller nok nærmere: forhåbning) om, at han er en ny De Gea. Fair at nogle spillere skal bruge en sæson på at etablere sig. Et køb til over 50 mio. pund bør i min bog kunne gøre en forskel fra dag 1.

Når Kepa blev så dyr som han gjorde, hang det jo i høj grad sammen med at Chelsea skulle bruge en målmand samt at Bilbao ikke var specielt indstillede på at sælge. Men alting har en pris, og derfor endte Kepas pris med at være (langt) højere end det en målmand typisk koster - og et godt stykke over hans reelle markedsværdi.

Der Grune (til helvede med det umlaut-bogstav :))

Jeg er meget enig i hvilken værdi den enkelte spiller tilfører og der er VvD virkelig en unik værdi spiller. Ærligt mener jeg den store forskel på Allison og kepa er lidt mere erfaring til Allison og den beskyttelse han får fra et sikkert forsvar. Kepa er meget lidt beskyttet i forhold til Allison som jeg ser det.

Og ja - kepa blev overpriced grundet hans frikøbsklausul - enig
Men Jonas L ... provo røv :)

Hvorfor er QPR så ikke en stor succes nu? De fik også kæmpe kapitalindskud. Hvorfor bliver Sunderland, der stadig har mange flere penge end deres konkurrenter, ved med at rasle ned igennem divisionerne?

QPR og Sunderland ville ikke ligge, hvor de gør, hvis de havde brugt lige så mange penge som City og ansat Pep som manager.

United brugte milliarder under Mourinho, uden noget der minder om tilsvarende resultater.

Mourinho leverede en ualmindeligt ringe indsats som manager i United. Det kan vi kun blive enige om. Nej, penge er ikke alt. Men se nu hvordan det går under Ole. De dyrtindkøbte stjerner kan faktisk godt spille fodbold. Med de summer, United spenderer, er det kun et spørgsmål om tid...

Russisk fodbold blev heller aldrig en magtfaktor, selvom det på et tidspunkt var en af de økonomisk stærkeste ligaer

De fleste stjernespillere vil fravælge Rusland, hvis de kan spille i en storklub i en bedre liga til den samme løn. Russisk fodbold er dog blevet bedre (selvom Rusland for mange ikke er et attraktivt land at slå sig ned i), ligesom vi formentlig vil se det med kinesisk fodbold i takt med, at de får luget ud i korruption, matchfixing osv. og henter flere gode spillere til deres ligaer.

Tilføjer lige den kommende nedrygger Fulham, der har brugt over £100 m. Hvorfor er de ikke med i topkampen?

Mange klubber har brugt £100 m og mere i Premier League de senere år. Konkurrencen er benhård. Men City har vel brugt flere £1000 m. Gjorde Fulham det samme og fik lokket en klassemanager til klubben, ville de sandsynligvis være med i topkampen. Selvfølgelig.

Ja, penge er en kæmpe fordel, men at sige at penge er lig med succes, det er simpelthen ikke rigtigt.

Det er bare et spørgsmål om beløbsstørrelsen og om tid. City har også mødt bump på vejen, men hvad det ville ende med, har de færreste vel været i tvivl om. City vil også ramme nye bump. Men fortsætter ejeren med at investere uden bremser, bliver det også kun bump på vejen mod sikker dominans.

Fodbold, og verden generelt, er altså en anelse mere kompleks, end din udlægning.

Bevares. Men... money talks.

Kepas save percentage rækker til en 13. plads af alle. Til trods for at Chelsea har et af de bedste forsvar med tredjefærrest skud på mål. Nu har de to sidste store nederlag nok ikke hjulpet, så meget på hans stats - og han er stadig ung. Men pointen står stadig. En dyr spiller skal være bedre end dem han bliver sammenlignet med. Jeg tror på Higuain, for han er en bevist spiller år efter år. Kepa er en lottokupo i sammenligning med. Og Lössl? Jaja, ok. Men han havde da faktisk en god sæson for Huds, sidste år.

Der er i øvrigt én ting ved Kepa, jeg ikke er så tryg ved. Hans komplette mangel på udstråling. Han ligner én 17-årig der er til skolefest for første gang, og det tror jeg der skal arbejdes seriøst med.

Link til stats, hér i øvrigt: https://scores.nbcsports.com/epl/player_leaders.asp?category=107

PS: Eksempel fra vores egne rækker. Sissoko har været en af de største jokes jeg har set signet hos Tottenham. Indtil for to-tre måneder siden. Nu er han blandt banens bedste i hver kamp. 30 mio. pund værd? Ikke overhovedet. Men lidt af investeringen bliver da hevet hjem nu i hans tredje(!) sæson i klubben, for han har virkelig været god på det sidste.

Poor Scouser: Tottenham er vel et meget godt eksempel på at manageren er end større faktor end de penge der bliver købt ind for, er det ikke? Det samme med OGS som du selv er inde på. Og måske er Chelsea det p.t. bedste eksempel på, at penge faktisk kun er en mindre del af ligningen, hvis træneren ikke formår at sætte holdet rigtigt.

Så ja, penge er en central faktor, men managerens rolle er vel stadig den mest afgørende. Skulle man tro din udlægning, burde både Spurs og Liverpool ligge udenfor top-4.

Enig ... sissoko har satme været god for jer, det har jeg også tænkt en del gange.
Kepa er bare en ung knægt langt hjemme fra mors kødgryder, jeg har stor tiltro til ham og tror han nok skal blive en succes - det er satme heller ikke sjovt for ham hår boldene hvirvler ind om ørerne på ham.

Men fair nok, jeg forstå hvad du mener - sidder på en strand i Thailand, så skal tjekke dit link senere

Kepa har gjort det fint og er en super lovende Målmand. Helt fjollet kommentar.

Han var også lige ved at pille Agueros flotte skud i 3´eren.
Hvor godt han passer med sideshow Bob og Rudiger, og prl er så en anden ting.

Et køb til over 50 mio. pund bør i min bog kunne gøre en forskel fra dag 1.

Der er intet fortilfælde for den måde inflationen har ramt PRL.
Det samme gælder Citys backs som Geddar forklarede for et par sider siden.

Alle ved det endda og referer til det faktum at prl klubber må punge ud når de kommer og spørger. Det gælder selvfølgeligt også Kepa. Og det gælder selvfølgeligt også både for Pochs og Levys udtalelser, på trods af at f.eks Levy ser hårdt på indkøb.

Kepa har gjort det fint og er en super lovende Målmand. Helt fjollet kommentar.

Verdens dyreste målmand. 13. bedst i ligaen. ´Fint.´

Tjek lige, hvem af os to der kom med en fjollet kommentar.

I øvrigt hentede Arsenal Leno for 19 mio pund i samme transfer-vindue. God keeper uden af være prangende. Så det passer jo ikke, at en keeper til PL skal koste i det niveau. Chelsea har betalt overpris for den keeper de har fået både ift. markedet og spillerens niveau. Det ændrer dit mangelfulde indlæg ikke på.