Snak

Kepas save percentage rækker til en 13. plads af alle. Til trods for at Chelsea har et af de bedste forsvar med tredjefærrest skud på mål

Æhm, hvad? En save percentage bliver ikke bedre af at der er få skud på mål. Det er vel også de færreste, der vurderer et forsvar ud fra om de tillader "skud på mål". Save percentage vil altid være græl, når mange af de chancer, der skabes mod Chelsea kommer på baggrund af fuldstændigt håbløse aktioner (Se Barkley i sidste runde).

Jeg tror på Higuain, for han er en bevist spiller år efter år. Kepa er en lottokupo i sammenligning med.

Æhm, hvad? Higuain kan da om nogen betegnes som en lottokupon ...

Der er i øvrigt én ting ved Kepa, jeg ikke er så tryg ved. Hans komplette mangel på udstråling. Han ligner én 17-årig der er til skolefest for første gang, og det tror jeg der skal arbejdes seriøst med.

Jeg har det helt modsat. Jeg kan rigtig godt lide Kepas udstråling. En målmand skal være stille og rolig i bagerste geled, der skal være ro nede bagerst og ikke drama som man fx så med Courtois konstante udbrud mod sine medspillere.

Verdens dyreste målmand. 13. bedst i ligaen. ´Fint.´

Du kan ikke vurdere en målmand udelukkende ud fra redningsprocent. Det er en alt for simpelt måde at anskue tingene på.

I øvrigt hentede Arsenal Leno for 19 mio pund i samme transfer-vindue. God keeper uden af være prangende.

https://www.premierleague.com/stats/top/players/error_lead_to_goal

(med markant mindre spilletid end de andre og 2 år ældre end Kepa).

Nej, det er sgu ikke lige Leno der skal bruges som benchmark....

Poor Scouser: Tottenham er vel et meget godt eksempel på at manageren er end større faktor end de penge der bliver købt ind for, er det ikke? Det samme med OGS som du selv er inde på. Og måske er Chelsea det p.t. bedste eksempel på, at penge faktisk kun er en mindre del af ligningen, hvis træneren ikke formår at sætte holdet rigtigt.

Så ja, penge er en central faktor, men managerens rolle er vel stadig den mest afgørende. Skulle man tro din udlægning, burde både Spurs og Liverpool ligge udenfor top-4.

Jo. Til dels. Men en dygtig manager kan jo også hentes, hvis man har pengene. Især hvis man kan tilbyde ham gode arbejdsbetingelser og et næsten ubegrænset budget.

Pochetino har gjort det glimrende i Tottenham, men har også været begunstiget af, at klubben har været dygtig/heldig at finde spillere som Kane og Alli for håndører. Selvom jeg har stor respekt for Tottenhams scouting- og udviklingsarbejde er de to nævnte eksempler ekstraordinære, ligesom de fx er tilfældet, når en spiller som Steven Gerrard kommer op gennem ungdomsafdelingen. Mister man sådanne spillere, er det sjældent muligt at erstatte dem uden at tage de helt lange spenderbukser på. Tottenham har dog hidtil kunnet holde på stjernerne og har derfor ikke i samme grad som andre har behov for at bruge penge.

Chelsea gør det ikke specielt godt i forhold til deres budget. Men sammenlignet med tidligere suveræne storhold fra Stamford Bridge er der vel også præcis den forskel, at Chelsea i de senere år netop ikke har brugt astronomiske beløb i sammenligning med konkurrenterne, ligesom det var tilfældet, da Abramovich først overtog klubben.

Hvis vi ikke må bruge save percentage, som grundlag. Hvad må vi så bruge?

https://statsbomb.com/2018/08/chelseas-rebound-date-kepa-arrizabalaga/

Her er én som har lavet et lidt bedre arbejde end mig. Jeg er enig i konklusionen. Som altid må jeg komme tilbage og indrømme, hvis jeg tog fejl. Det vil tiden vise. Jeg ser bare ikke den næste de Gea i ham og jeg holder fast i, at han er købt for dyrt ift. hvad hans formåen er til. To sæsoner i La Liga er trods alt et pænt ubeskrevet blad.

Liverpool betalte også mange penge for Allison i sommer, men de har fået en kvalitetsmålmand - og efter min mening en væsentlig bedre målmand end Kepa - for pengene.

I øvrigt var Kepas redningsprocent på 71,2 % inden de sidste 3 kampe, hvor meget er gået galt for Chelsea. Det ville placere ham på en solid 5 plads. Man skal passe på med at vurdere statistikker med et relativt lille sample lige efter ekstreme hændelser (Læs: 10 mål i 3 kampe).

I øvrigt var Kepas redningsprocent på 71,2 % inden de sidste 3 kampe, hvor meget er gået galt for Chelsea. Det ville placere ham på en solid 5 plads. Man skal passe på med at vurdere statistikker med et relativt lille sample lige efter ekstreme hændelser (Læs: 10 mål i 3 kampe).

Tjoeh. Men så igen: 72 mio. pund for en spiller med 53 La Liga-kampe på CV´et? Det er vel også en lille sample at smide så mange penge efter?

Kepa var trods alt et emne for Real Madrid, så helt skævt kan det ikke være. Jeg synes du bedømmer ham meget hårdt og jeg vil fatsholde at der ikke er den store kvalitets forskel på Allison og Kepa bortset fra at førstnævnte har et stabilt forsvar foran sig

Hvis vi ikke må bruge save percentage, som grundlag. Hvad må vi så bruge?

Det er meget sjældent at man i et flydende spil (som fodbold) kan bruge statistikker, der kun fokuserer på et aspekt i spillet. Vi er vel enige om at målmandsgerningen er meget mere end bare at redde skud. Det er selvfølgelig en meget vigtig del af det at være målmand, men det er ikke alt.

Jeg ser bare ikke den næste de Gea i ham og jeg holder fast i, at han er købt for dyrt ift. hvad hans formåen er til.

Det er så også en anden snak i min optik. Det er jeg helt enig i er meget svært at vurdere lige nu.

Liverpool betalte også mange penge for Allison i sommer, men de har fået en kvalitetsmålmand - og efter min mening en væsentlig bedre målmand end Kepa - for pengene.

Tja, jeg synes det er lidt synd for Kepa at han skal sammenlignes med Allison, som er kommet ind på et homogent hold, hvor næsten alt har klikket i denne sæson. Det er noget nemmere at komme ind på sådan et hold end at komme ind på Chelsea, hvor Kepas medspillere nærmest giver op i nogle af kampene. Jeg er dog helt enig i at Allison er en kvalitetsmålmand.

Tjoeh. Men så igen: 72 mio. pund for en spiller med 53 La Liga-kampe på CV´et? Det er vel også en lille sample at smide så mange penge efter?

Det er jeg slet ikke uenig i. Jeg er bare uenig i den måde du anvendte statistikken på :)