Snak

Men super interessant retsag som vel også kan ende ud i at FFP/FSR vendes op og ned.

Meget lidt af den handler jo reelt om FFP/FSR, men mere omkring at man pumper regnskaberne op med fiktive sponsorater og aflønninger gennem skuffeselskaber, for at overholde FFP/FSR.

Har man igennem mange år bevidst fiflet med regnskaberne, for at omgå reglerne, så er en kæmpe straf på sin plads og en straf der bør overgå dem som Forest og Everton fik mange gange.

"Utroligt at man ikke kan finde ud af at placere den slags når ligaen ligger stille."

Jeg tror sgu ikke den her sag er afgjort efter et par måneder, og jeg tror derfor ikke man kan undgå, at der vil være en betydelig del, som kører simultant med fodboldsæsonen.

Selvfølgelig bliver de ikke tvangsnedrykket. Det kommer aldrig til at ske. Fratagelse af titler er også komplet ligegyldigt. Det bliver en stor bøde, transferban og pointstraf, men ikke nok til at de rykke ned. Måske nok til at de ender uden for europæiske pladser, men det overlever de nok en sæson.

Hvis de frikendes i samtlige 115 sigtelser, så er der et eller andet galt.

Det er vist røget op på 130 sigtelser nu.

Hvorfor? Ved du noget som ingen ved ??? Eller er du lige så dum, som mange andre og råber burn burn burn??

Bliver de dømt skyldige, så kan det kun blive en skarp straf. At det er så mange tilfælde og ikke ha bidraget positivt/ha modarbejdet retsprocessen indebærer jo næsten helt automatisk at det kommer til at lande i den strenge del af straffeskalaen. City er ikke over loven, så er de skyldige så tror jeg der går flere år inden de er tilbage i toppen.

Jeg tænker bare at hvis man som virksomhed systematisk i ledelse og ejerkreds har bedraget og snydt lovgivningen i årevis (og der snakker vi jo ikke reglerne indenfor fodbold instansen i England og UEFA, men regler for at drive virksomhed i England) og der findes beviser for dette så er det jo ikke en sportsinstans der skal se på det her, men det der svarer til Erhvervsstyrelsen i England for så er det godt nok svært at komme udenom en tvangsopløsning, men det kan jo komme som følge at hvad der kommer frem de næste måneder.

Jeg kan ikke forestille mig at det ender med tvangsnedrykning og fratagelse af titler. Det tør PL simpelthen ikke. Så det ender i en eller anden form for under-bordet kompromis. Man City bliver næppe heller dømt i samtlige 115 sager. De har lige som Leicester sikkert fundet huller i loven osv.

Mit bud er et længere transfer ban, en giga bøde samt en pointstraf der ganske vist spænder ben for et nyt mesterskab, men som omvendt ikke bringer PL-pladsen i fare.

Hvad nu hvis de bliver frikendt?? Hvad så ?? Det må blive en dyr fornøjelse for alle, der har udtalt sig kritisk om City.

Mange folk taler med farvet hjerte og ikke hjernen når de udtaler sig om hvad City som minimum skal have som straf.

Deres største sponsorat ETIHAD, blev mig bekendt godkendt eller rettere sagt, så afviste CAS, at der var gjort noget ulovligt der.

Der har derudover været sager, som blev afvist pga forældelsesfrist og dem må vi se om der så er kød nok på.

Hvis City kan dokumentere pengestrømmen til Mancini og Yayas agent, så begynder meget af det at smuldre, da mange af de 130 anklager er bundet op på de samme sager.

Ud fra det der har set dagens lys, så er det idioti at tale om hvilken dom der skal gives. Ingen ved hvad City eller anklager vil fremvise af beviser.

Jeg gætter på at City langt fra bliver kendt skyldige i størstedelen. Jeg tror de er kloge og havde set skriften på væggen og derfor venter med at fremlægge alt dokumentation og alle beviser indtil sagen kører. På den måde vil de stå stærkt, hvis de nemt kan skyde flere af sagerne i sænk.

De har bedyret deres uskyld og de mener nok at det er andre der må bevise deres skyld fremfor omvendt.

Jeg tænker at City har fundet en smart måde at omgå reglerne på ligesom Chelsea. Fx ved at Mancini fik et konsulentjob i Abu Dhabi og derved fik løn derfra. Det er meget svært at kontrollere hvad folk laver for de penge de modtager i bi-job ved siden af fodbolden.

I disse tilfælde skal man så bevise at Mancini ikke havde et reelt job ved siden af jobbet som Manager.

Jeg tror at man vil kunne finde mange sager, hvor folk er aflønnet på anden vis gennem 3. Part. Se bare i Farum hvor Brixtofte aflønnede spillere via jobtitler i kommunen, selvom de reelt bare var fodboldspillere. Det skærer i mit hjerte at City skal nævnes i samme sætning, som den svindlerklub ;)

Skal jeg komme med et gæt, uden at vide noget som helst andet end pøblen herinde, så spår jeg at City bliver dømt for, i nogle sæsoner, ikke at kunne dokumentere at alle sponsorindtægter var lovlige. Det vil betyde en pointstraf og den straf anker de. De bliver frikendt i størsteparten fordi de kan modbevise det og fordi der ikke findes beviser for at de har brudt reglerne.