Snak

Tvangsnedrykning minimum 2 række (gerne mere), transfer ban, fratagelse af titler og modregning i fremtidig indtjening hvad de har fået ekstra i TV og præmiepenge pga deres snyd.

2 rækker eller mere? Baseret på hvad?

2 rækker eller mere? Baseret på hvad?

Systematisk snyd gennem en længere årrække.
Hvis man ikke giver en straf som modvirker den effekt snydet har haft, så beviser det at snyd kan betale sig.
Hvor meget af den succes Man City har haft har været på baggrund af den snyd?
Jeg tror desværre ikke på det sker. Abu Dhabi har nogle stærke politiske kræfter som nok skal sørge for City får en mild straf. Så kan fodboldverdenen bare stå og være til grin :(

Don Frankie
Den systematiske snyd, kan du redegøre for den eller er det bare gætterier, som alle os andre?
Og hvor meget lyder den systematiske snyd på år for år?

Systematisk snyd gennem en længere årrække.
Hvis man ikke giver en straf som modvirker den effekt snydet har haft, så beviser det at snyd kan betale sig.
Hvor meget af den succes Man City har haft har været på baggrund af den snyd?

Men ville city have været i anden bedste række, uden de mulige "penge" indsprøjtninger eller andet mulig snyd? Næppe vel? Så 2 rækker eller mere er for mig en enormt overdrevet straf?

Men ville city have været i anden bedste række, uden de mulige "penge" indsprøjtninger? Næppe vel? Så 2 rækker eller mere er for mig en enormt overdrevet straf?

Ikke at jeg er fortaler for tvangsnedrykning, men hvad er så en passende straf, skulle de blive dømt for overtrædelserne?

Men ville city have været i anden bedste række, uden de mulige "penge" indsprøjtninger eller andet mulig snyd? Næppe vel? Så 2 rækker eller mere er for mig en enormt overdrevet straf?

Til gengæld har de så været medvirkende til at en masse klubber der er drevet økonomisk forsvarligt, er blivet holdt tilbage.

Inden overtagelsen var City blevet en mere eller mindre ligegyldig parentes i engelsk fodbold, som på trods af et vist potentiale, vel ikke kunne være andet end på niveau med West Ham og Everton. (Jo, de har en flot historie, men det har Stoke og Burnley også)

Så jo, de havde nok ligget i PL, men hvad der regnskabsfifflerier har betydet i både TV-penge, præmiepenge, CL deltagelser osv. er jo reelt penge de har snydt sig til. Hvis de bliver kendt skyldige, så forudser jeg et væld af søgsmål fra andre klubber mod dem, for missede indtægter.

Ikke at jeg er fortaler for tvangsnedrykning, men hvad er så en passende straf, skulle de blive dømt for overtrædelserne?

Det kommer selvfølgelig an på hvad city har gjort? Jeg har ikke læst alle anklagerne, men udefra hvad man læser, så virker en tvangsnedrykkelse på 2 eller flere rækker som ekstremt overdrevet? Jeg vil gerne vide hvilke af anklagerne som man mener skal udløse en straf på minimum 2 rækker ?

Hvad er så en passende straf? Ja det er så et godt spørgsmål?

Den systematiske snyd, kan du redegøre for den eller er det bare gætterier, som alle os andre?

Du mener ikke at hvis og så frem de bliver kendt skyldige for anklagerne fra 2009 til 2018, så er det ikke systematisk ?

Hvad er så en passende straf? Ja det er så et godt spørgsmål?

Tvangsnedrykning er en af mulighederne. Om den er realistisk må sagen jo vise efterhånden som de kommer igennem den.

Alle gætter, og helt reelt kan alle gæt være lige gode.

Personligt håber jeg, at de får en straf, der ikke "bare" involverer bøder, men noget de også kan mærke sportsligt.

YNWA97
Så du mener at fordi solen skinner, så er det hedebølge?

Det er jo bare ord du slynger ud. Så hvis en person får en fartbøde 12 år i træk, så er han vanvidsbilist?

Måske du lige skulle redegøre for overtrædelserne for hvert år, hvis det er årrækken du lægger til grund for straffens længde.