Snak

Det er som at vinde et Klub VM hver år !!!

Puma lol

Skridtet over Kangaroo eller de der med lys

Fair Play?
Indirekte betaling fra en oliestat?

På hvilken måde? Har UAE da ejerskab i Puma?

Puma må forklare hvor pengene stammer fra.
Jeg tror at pengene kommer fra Forenede Arabiske Emirater, hvor formanden for Manchester City kommer fra.

Hahaha Fodbold10 jeg tror du har fået sølvpapirshatten galt i halsen eller bare ondt bagi

"Jeg tror at pengene kommer fra Forenede Arabiske Emirater, hvor formanden for Manchester City kommer fra."

Hvorfor tror du det? Er der noget substans bag, eller er det ren indholdsløs gætteri.

Imponerende. Jeg har altid min tvivl om store sponsorater de jeg sjældent ser den kommercielle værdi vs. hvad der betales. Men altså hvis de sælger City merc. for mere end de nævnte 850 mill. om året er det selvfølgelig et plus på kontoen.

Den største anparts haver i Puma er Artemis grp, som sammen med LVMH vel ejer ca. 50% af alle kendte modebrands.
De er vældig "franske" og ejer blandt andet Rennes. Jeg kun ikke forstille mig at de har noget med emiraterne at gøre udover almindelig handel.

Voldsomt sponsorat taget i betragtning af at de ikke en gang er blandt de største på verdensplan i forhold til antal fans.

Men Puma må nok vurderer at fanbasen vil vokse en del over de kommende år og skulle da ikke undrer mig da man jo ser mange børn i dag med City trøjer.

En ting er at City ikke har en så stor fanbase på verdensplan, men det er da lige så interessant at Puma kan bide skeer med Adidas og Nike.. det er jo en ren David/Goliath fortælling…..
Det vil jo være rent gætværk, bygget på indicier eller luftige teorier, kritisk sans, kald det hvad du vil.

Men det er da bemærkelsesværdigt hvordan Puma kan ligge det største sponsorat foran giganter som Adidas og Nike…

Top 5 markedsværdi:
1. Nike – 230 milliarder USD
2. Adidas – 40 milliarder USD
3. Puma – 10 milliarder USD
3. Under Armour – 9 milliarder USD
3. New Balance – 4 milliarder USD

Det fortæller måske ikke særlig meget, men det ER da bemærkelsesværdigt og berettiger i mine øjne fint til at der er nogle der forholder sig kritisk til det - især taget i betragtning at handlen omhandler en part der undersøges for en seriøs omgang fusk og snyd….