Snak

Det er vel ikke første gang Puma går ind i de helt store sponsorater. Og lige nu ser du jo bare isoleret på fodbold, uden at overveje hvad der ellers sponsoreres.

@geddar

Måske, altså tallene jeg har vedhæftet er generelt for brandene. Adidas og Nike har da helt bestemt flere større klubber under deres vinger, og det koster - men jeg synes nu det er fair nok at nogle stille sig en smugle undrende - ihvertfald så tilpas fair at det i mine øjne - især når der er tale om et hold der i forvejen er dømt (omstødt af CAS mener jeg det var, for forældelse) og pt er ved at blive undersøgt for at have snydt, vildledt og fusket, berettiger at man stiller undrende spørgsmål.. også selvom det ikke kan, for menig mand, dokumenteres ned til juridisk forstand - men det tænker jeg heller ikke nødvendigvis bør være et krav.

Men det giver jo ikke meget mening at se isoleret på fodbold, eller i øvrigt enkelte aftaler, da de godt kan have flere store sponsorater. Og tidligere har de indgået store individuelle aftaler. Da de sin tid var trøjesponsor for Arsenal var det så vidt jeg husker den største aftale i engelsk klubfodbolds historie.

Og i nutidig og kommerciel kontekst er City vel blandt de mest interessante klubber, der har ret stor vækst.

Og endeligt er det ikke UAE der styrer PUMA.

Reaktionerne her lugter mere af, at man får ind i det med en antagelse om at der er spøgelser, snarere end at se nøgternt på det.

Altså det grundlæggende i den sponsoraftale, er at Puma ikke er så bred en sponsor som f.eks. Nike og Adidas dvs. at de istedetfor at betale sponsorater til 10-20 forskellige store klubber, kan nøjes med at fokusere på kun en klub. Derfor kan de betale den sum der for Nike og Adidas vil koste 5 klubber sammenlagt da de kun har en stor klub de sponsorer. At det så kan betale sig, må de hos Puma have vurderet at hvis de mister City som sponsorat, vil være udelukket da de er den eneste klub som får Pumas mærke på verdenskortet og derfor ikke kan tillade sig at miste City som sponsorat da der ikke er andre som kan udfylde den opgave City har for Puma ved at blive sponsoreret af dem.

Som forbruger kan man jo bare lave sin egen lille protest, og lade være med at købe Puma fremadrettet.
Det kommer jeg til. :)

Som forbruger kan man jo bare lave sin egen lille protest, og lade være med at købe Puma fremadrettet.
Det kommer jeg til. :)

Fuck nu tror jeg squ at Puma vil gøre alt for at komme ud af aftalen igen :-)

Der er allerede panik nede i det tyske hovedkvarter. ;)

Hvilke fodbold trøjer tror i ungerne under 15 år render rundt med i skolegården ??? Jeg ser mange lyseblå og mørkeblå , knap så mange røde 😂

Sjovt , jeg ser stort set kun røde .. Liverpool især, men også en del United og Arsenal - sjældent city, nogle få PSG og cirka nul Chelsea… og selvfølgelig real Madrid
mon ikke det
Her noget at gøre med hvad ens hjerne filtrere for en - lidt alla med en ny bil.

Nu er jeg også farveblind det må være det 😂 Ser aldrig united og gunners erkender der flere pool i omløb. Ser stadig flest city og Chelsea trøjer på ungernes skole 🫶