Jeg synes at wolves spillede frustrerende idéløst i 70 minutter. Det hjalp dem at City blev trætte til sidst. Men jeg tror ikke de havde fået noget som helst, hvis City havde været 11 mand. De tog for mange dårlige beslutninger. Adama Traore havde dog en vild kamp!
Snak
fre 27. dec 2019
Ironisk at det egentlig ender med at være City, der bliver snydt af VAR i denne kamp. Der er jo soleklart frispark på Mendy ved 2-2 målet.
Redigeretfre 27. dec 2019
Eftersom året snart er slut, så håber jeg også at næste år er vores år:-)
Adama er et bæst. Han ligner mere en fribryder, end en fodboldspiller. Hold da op nogle lårmuskler han render rundt med.
Adama er et bæst. Han ligner mere en fribryder, end en fodboldspiller. Hold da op nogle lårmuskler han render rundt med.
fre 27. dec 2019
<blockquote>Hvordan kan det være at mendy ikke får et frispark ved 2-2 målet? Monsteret hamre direkte ind i ryggen på ham, et tog havde ikke klaret det sammenstød...</blockquote>
Af kompensation for at VAR ikke skulle have overrulet 50/50 straffet, som Atkinson valgte at vinke afværgende for i en glimrende position.
Jo, der kunne sagtens have været dømt frispark, men Atkinson og hans team havde generelt en rigtig dårlig dag på kontoret.
Af kompensation for at VAR ikke skulle have overrulet 50/50 straffet, som Atkinson valgte at vinke afværgende for i en glimrende position.
Jo, der kunne sagtens have været dømt frispark, men Atkinson og hans team havde generelt en rigtig dårlig dag på kontoret.
fre 27. dec 2019
Når de kan gøre som det passer dem økonomisk, så er det okay at der er frispark ved 2-2 ... det må fungere som en "udligner".
fre 27. dec 2019
I øvrigt er der klart frispark til Mendy.
Der er ikke en skid. De der frispark bliver dømt alt for ofte til spillere der forsøger at dække bolden. At der blev fløjtet ved Otamendis gule kort var til gengæld helt væk og kostede Wolves et mål. Hvorfor ikke tale om den situation i stedet?