Snak

@BB
Jeg ved ikke om det er en fordel eller en ulempe for FCK, at de relativt set sejler agterud i forhold til de allerstørste klubber, men samtidig selv sætter de “lokale” danske klubber til vægs økonomisk. Min pointe var bare at fodboldsystemet altid er relevant for FCK på den ene eller anden måde, fordi de jo er indlejret i systemet. Fordel eller ulempe handler vel om hvordan man bedst kan lide fodbold. Jeg kan bedst lide fodbold når to ligeværdige hold mødes i en tæt kamp.
Derfor vil jeg også hellere se Sheffield Wednesday mod QPR i championsship, end jeg vil se PSG mod Cluj fra Rumænien i CL.

FCK får jo aldrig et monopol som Bayern. Forskellen er at Bayern kan købe de allerstørste stjerner samt støvsuge det tyske marked.
FCK har allerede nået deres max hylde hvad angår spillere. Spillere på højere hylder fravælger Superligaen uanset hvad FCK kan betale dem.

Enig, og så vil det i øvrigt også være en trussel mod min interesse for FCK hvis man skulle blive Bayern suveræn. Konkurrence elementet der er så vigtig vil jo dø noget.

Der er i øvrigt også en anden ubekendt. Hvad vil der fremover komme af ændringer i CL.
I år tjener FCK jo penge som en klub som Juventus nok ser sig selv mere berettiget til. En af de store klubber der var med i Europa super liga modellen. De store klubber vil sikkert fremover også arbejde på at sikre sig selv og produktet mod for meget støj fra små klubber som FCK.
FCKs økonomi og dermed position i forhold til andre danske klubber kan sagtens blive påvirket af hvordan de ting udvikler sig.

Kaasaadehvide

Er ikke uenig.

Superligaen er for stærk taktisk til at FCK nogensinde opnår et Bayern monopol. FCK kan ganske enkelt ikke holde sammen på stammen i lang nok tid.

@ Molde

Hvad baserer du dit postulat om, at det præcis kræver et dobbelt så stort budget som det næststørste at vinde cirka 9/10 mesterskaber? Hvor har du den ide fra?
Alle jer, der siger, at dette er godt for dansk fodbold, siger det af en eneste årsag: FCK´s europæiske succes giver andre danske hold bedre mulighed for også at få europæisk succes. Det er jeg helt enig med jer i. Imidlertid er der 2 gigantiske problemer forbundet med europæisk succes: Det ene er, at jeg som fodboldfan er blevet bedøvende ligeglad med, om mit hold har europæisk succes på den store klinge. Som jeg ser det, er hovedparten af de klubber, de har en realistisk chance for at vinde CL, solidt forankret i komplet moralsk forfald. De benytter sig af økonomisk doping i en grad, vi ikke fatter - og de får lov til det, fordi UEFA efterhånden ikke er et hak bedre end FIFA. Og man fornemmer tydeligt, at andre klubber end de allerøverste har forstået, at skal man til tops, er det vejen frem: Kig på den udvikling Juventus, PSG, Manchester City, Chelsea, Newcastle, F.C. Barcelona og mange andre har gennemgået i de seneste mange år. Råddenskaben er overalt, og som følge deraf har jeg længe været bragende ligeglad med, hvem der får succes i ligaen af bedragere. Og jeg oplever mange, der har mistet interessen for fodbold af samme årsag.
Det bringer mig (langt om længe!) til problem nummer 2 i forhold til FCK´s europæiske succes: Da jeg som nævnt har mistet interessen for europæisk topfodbold, har jeg dyrket interessen for Superligaen i stedet. Og den har altså på ingen måde gavn af, at en klub stikker så meget af i økonomisk sammenhæng, som FCK gør lige nu. Det er dræbende for konkurrencen, når vi i forvejen taler om den suverænt rigeste klub i landet, der med sit setup i hovedstaden allerede har det nemmest af alle i forhold til at få succes. Når man klapper i hænderne over den europæiske succes, skal man også berede sig på, at det formentlig bliver væsentligt kedeligere at tage på stadion fremover med det billede, der tegner sig i øjeblikket. /rantover

4oo mio. Mon så der er penge til lidt græs?

https://www.youtube.com/watch?v=6wlmS_Gse2I