Snak

I kampen mod BIF river Wass Panta omkuld. Der dømmes intet. Mit gæt er at der sidder mange derude, som fint forstod at Redder ikke fløjtede i derbyet, og fint forstod straffet i går. Latterligt

Så du mener ikke der var straffe i kampen mod Bif?

Så det er da fint sandt når jeg siger at der er mange hadere, som bare mener der er straffe fordi..

...fordi trøjen næsten bliver trukket af ham og han holdes idet han forsøger at hoppe efter bolde, som var inden for spilafstand for ham.

Så du mener ikke der var straffe i kampen mod Bif?

Selvfølgelig er der straffe da Wass river Panta ned. Det er ikke en individuel kamp hvor de er lige gode om det. Det er ikke Panta der starter med at rive i Wass og Panta smider sig ikke teatralsk ned.

...fordi trøjen næsten bliver trukket af ham og han holdes idet han forsøger at hoppe efter bolde, som var inden for spilafstand for ham.

Han starter selv med at rive i Lerager og han hopper, haha. Se den igen! Han smider sig og søger den 100 %, samtidig med at han har fat i Lerager. Pinligt at forsvare det straffe

Los lobos

Fedt!

Hånden på hjertet, tror du at du er farvet i din tolkning af fodbold loven?

Hånden på hjertet, tror du at du er farvet i din tolkning af fodbold loven?

Okay. Så der er ikke straffe til Panta, men der er straffe i går? Skal bare lige se om min tese holder vand.

Okay. Så der er ikke straffe til Panta, men der er straffe i går? Skal bare lige se om min tese holder vand.

Kan du egentlig ikke lige smide et link til den der situation med Hatzdiakos og Wass? Har kun hørt dig omtale den, og kan ikke finde nogen artikler eller klip med det tydelige straffe, som FCK åbenbart blev snydt for i vores seneste derby. Og det må VIRKELIG have været tydeligt, hvis du mener det var større end Leragers klokkeklare straffe i går.

Find det selv. Se kampene i stedet for at konkludere ud fra kommentarer.

Det kan Claesson måske godt have en pointe i, men hvis der skal dømmes straffe i den situation hvor han selv med endnu mindre kontakt smider sig i det modsatte felt, så skal der jo dømmes endnu flere straffespark, kan man sige :)

Jeg forstår godt frustrationen over det dømte straffespark. Men når man ser den flere gange, så stiger ansvaret hos Lerager trods alt betragteligt. Der er rigtig nok holdeforseelser på alle dødbolde, men det er altså ikke alle der er i sådan en grad, at du nærmest flår trøjen af modstanderen, uden du overhovedet lader som om, at du har tænkt du at tage bolden. Jeg er på ingen måder dommer, men selvom der er holdeforseelser på samtlige dødbolde, så er der vel en eller anden øvre grænse for hvor stor en holdeforseelse du kan slippe afsted med.

Og ja de har rigtig nok fat i hinanden, men de har jo ikke i nærheden af lige meget fat i hinanden. I så fald ville Lerager vel heller ikke have trøje på, da fløjten lød. Dortmundspilleren har kort fat, men slipper igen. Det gør Lerager jo helt tydeligt ikke.

Men jeg forstår sgu godt man er irriteret. Det havde jeg dælme også været, hvis det skete i morgen i Beograd..

Find det selv. Se kampene i stedet for at konkludere ud fra kommentarer.

Du gør det ikke nemt for os at svare på dit spørgsmål. Har du i det mindste et ca. minuttal?

Det virker for mig helt sort at man ikke kan se at Leragers i går var et tydeligt straffespark. Prøv at se Nandeyanens udmærkede beskrivelse i jeres egen klubtråd. Det er jo netop noget dommerne har ekstra fokus på i år, og Leragers trøjeriv er SÅ tydeligt at dommeren simpelthen ikke kan gøre andet end at fløjte straffe.

Altså prøv nu at se hvad der foregår, der er en holdesituation som der er hver gang der er hjørnespark, MEN Lerager giver ikke slip på Dortmund spillerens trøje og river den næste af ham, det kan altså aldrig give andet end et straffespark